Il 2024 si è chiuso come l’anno record delle morti in carcere, 247. Tra queste morti, 91 suicidi. Record di morti battuto proprio dal 2025, saranno 251, di cui 80 suicidi accertati.

Per fortuna nella sala stampa di Palazzo Chigi c’è l’aria condizionata. Carlo Nordio si presenta davanti ai giornalisti con un orgoglioso sorriso. È passato un anno da quello che la stampa aveva bollato, con suo grande fastidio, come “svuota-carceri”. Decreto che non aveva portato a nulla.

Nordio presenta un piano carceri per costruire la bellezza di 10mila nuovi posti e un grande manager per gestire l’edilizia penitenziaria.

Flashforward a 12 mesi dopo, agosto 2026. Non c’è un singolo posto in più. E le carceri hanno ufficialmente sfondato quota 140% di sovraffollamento. E quel manager è sulla black list del governo che l’ha nominato.

Non ci interessa qui ribadire le motivazioni per cui le carceri italiane, nello Stato attuale, sono un problema. Bastano i numeri: secondo il Rapporto Antigone, solo 4 persone su 10 sono in carcere per la prima volta. Secondo il CNEL, circa il 70% di coloro che sono in carcere ci torneranno una volta usciti. Sempre Antigone riporta che nel 2024 erano stati accolti 5.834 ricorsi (il 57,8% del totale), dato che è salito nel 2025 a 6.539 accoglimenti su circa 11.900 domande di rimedi compensativi a condizioni inumane e degradanti. Stando ai dati del Ministero della giustizia, su 51mila posti ufficiali, 5mila non sono realmente disponibili. I detenuti in carcere oggi sono 65mila, a fronte di 46mila posti utilizzabili.

Nonostante questo, il primo partito del Paese, Fratelli d’Italia, ha una linea semplicissima ribadita da ogni parte tanto da Giorgia Meloni quanto dai suoi: sì alla certezza della pena, no ad amnistie e indulti per far uscire le persone dal carcere prima del tempo. Anche la proposta di Roberto Giachetti di Italia Viva, che pure conosce bene Meloni, è risultata aliena al partito. In estrema sintesi, aumentando da 45 a 75 i giorni di sconto di pena riconosciuti per ogni semestre di detenzione ai detenuti che dimostrano partecipazione al percorso rieducativo, avrebbe liberato circa 5mila posti immediatamente, oltre a migliaia in futuro.

Ignazio La Russa, che è avvocato penalista e che ha sempre una sensibilità particolare (e personale, lontana dalla linea di partito, come ripete ogni volta), ritiene sia percorribile.

Ma il governo ha scelto di cercare altrove i posti. Anzi, ha deciso di costruirli.

Chi meglio, dunque, di un super manager per gestire questa emergenza? Chi ha un minimo di sale in zucca e conosce l’ambito avrebbe risposto: beh, chiunque. Invece ecco Marco Doglio: economista esperto di infrastrutture, passato per Barclays, per la vecchia IRI, Autostrade per l’Italia, Aeroporti di Roma, Acea, Beni Stabili SpA, RFI, Fabrica Immobiliare SGR, UBS Global Real Estate, Cassa Depositi e Prestiti Real Estate e, infine, PWC. Minuti della sua vita professionale passati a occuparsi di carceri: zero.

“Quando parlavo di Doglio con Delmastro era sempre nero. Gli sembrava che il commissario passasse più tempo a bighellonare che a lavorare”, ci spiega un dirigente di Fratelli d’Italia, che ovviamente non ha utilizzato il termine bighellonare. Delmastro, da sottosegretario della giustizia, aveva in mano l’amministrazione penitenziaria. Il rapporto con la polizia penitenziaria dell’ex sottosegretario, ricordiamo, è tale che la sua scorta (sì, quella quasi finita nel mirino di Pozzolo) era composta da agenti penitenziari. “E infatti i risultati si sono visti. Aveva tutti gli strumenti per costruire nuovi posti, recuperare vecchie caserme e via dicendo. Non ha fatto nulla”.

Purtroppo per Fratelli d’Italia quel nulla è certificato dai numeri. Le promesse erano chiare sin dalla conferenza stampa del 22 luglio del 2025: 1.500 posti entro la fine dell’anno, 6mila entro il 2026, il resto nel 2027. Più la vaga possibilità di “nuovi posti da valorizzazione istituti”. In altre parole: vendere carceri in zone pregiate come San Vittore a Milano e Regina Coeli a Roma, per dirne due famose, ridotte in condizioni fatiscenti irrecuperabili. Quei posti, perso per perso, si sarebbero recuperati altrove. Magari non facendo dormire le persone per terra come a Sollicciano.

E invece rispetto a un anno fa il sovraffollamento è peggiorato di 8 punti percentuali. Dunque, i posti non sono stati costruiti. Motivo per cui il governo ha deciso di intervenire in altri modi. “I rimpatri (la proposta “immigrato condannato subito rimpatriato”, per rimandare a casa quanti più stranieri detenuti possibili , ndr) sono complicati, ci vuole tempo e non è una risposta immediata”, ci spiega il Fratello d’Italia. “Ora, invece, sui tossicodipendenti abbiamo una vera possibilità”.

Quando si parla di tossicodipendenti, si parla della possibilità di trasferire in massa i detenuti tossicodipendenti in detenzione domiciliare da svolgere nelle comunità di recupero. “Le comunità accolgono in gloria questa possibilità, sono soldi anche per loro”, spiega il dirigente di FdI. “Noi siamo per questa linea dai tempi di Muccioli”. Al momento, però, come ricordato da Carmelo Palma su Public Policy, sulla base dell’ultima relazione al Parlamento sul fenomeno delle dipendenze in Italia ci sono 913 strutture terapeutiche residenziali e semiresidenziali, pubbliche e private accreditate e 13.929 posti complessivamente disponibili. “Mi fido ciecamente di Alfredo (Mantovano, il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, che ha un rapporto quasi morboso con la lotta alla droga), in quattro anni ha dimostrato di saper prendere gestioni fallimentari e risollevarle. Ha fatto il lavoro prima, assicurandosi che nelle comunità ci fossero posti”.

Ma il commissario straordinario per eccellenza che ormai è diventato Mantovano potrebbe dare alla locuzione “operazione riuscita” un significato tutto suo. Lo schema si è già visto anche altrove, ben prima del governo Meloni: se le comunità dovessero improvvisarsi tali pur di aiutare a svuotare le carceri, il sovraffollamento verrebbe allentato ma si porrebbe un potere di sicurezza non indifferente.

E un deputato che conosce molto bene le carceri aggiunge bianco allo splendore con una suggestione: “Se i detenuti dovessero capire che conviene diventare tossici pur di uscire, ci aspettiamo grandi risultati?”.

🚃 La sicurezza sui mezzi pubblici: dicci la tua

Secondo i dati dell’edizione pilota di Mezzi per Tuttə, realizzata a Roma su un campione di oltre 1700 utenti del trasporto pubblico, l’83% delle donne ha dichiarato di aver subito o assistito a molestie sui mezzi pubblici. Si tratta di una paura che cambia concretamente il modo di vivere la città: il 6% evita sempre i mezzi pubblici, il 27% spesso e il 45% a volte. In pratica, una donna su tre limita in modo significativo i propri spostamenti per paura di molestie o violenza.

Insieme a Road to 50% e Tortuga Think Tank, stiamo collaborando a un’edizione nazionale del questionario. L’obiettivo è raccogliere dati, esperienze e proposte per chiedere alle aziende di trasporto e alla politica interventi concreti.

Compilarlo richiede circa 15 minuti, se vi va, partecipate e condividetelo con le persone intorno a voi. Perché quella della sicurezza sui mezzi, non è una questione individuale, ma collettiva.

👉 COMPILA IL SONDAGGIO

🏙️ Vota i progetti che cambiano il futuro delle città

Il Festival Future4Cities 2026 di Torino (25-27 settembre) si avvicina e il percorso del nostro premio sull’innovazione urbana è entrato definitivamente nel vivo.

Abbiamo ricevuto più di 250 progetti e siamo rimasti colpiti dalla varietà delle iniziative urbane che ci avete proposto per le categorie “casa”, “comunità”, “lavoro”, “mobilità”, “clima ed energia”.

Ora tocca a te votare la tua iniziativa preferita, per ogni categoria, entro il 4 settembre.

🗳️ SCOPRI I PROGETTI E VOTA!

I 5 vincitori del Premio Future4Cities 2026 verranno presentati il 25 settembre, a Torino, durante la prima giornata del Festival Future4Cities 2026.

Future4Cities - Le città che cambiano

🏆 I progetti finalisti del Premio Future4Cities 2026

Ciao! Il Festival Future4Cities 2026 di Torino (25-27 settembre) si avvicina e il percorso del nostro premio sull’innovazione urbana è entrato definitivamente nel vivo…

Read more

a month ago · 4 likes · Will Media

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Oggi, però, Taranto sembra una città modello. Pronta a ospitare i Giochi del Mediterraneo, che per qualunque altra città sarebbe una vetrina perfetta per descrivere il famigerato rilancio di una città.

Se non fosse che a Taranto c’è l’ex Ilva. E che questa è stata la settimana in cui la Corte d’Appello di Milano ha decretato la chiusura entro 90 giorni dell’area a caldo, ovvero il cuore dell’attività produttiva. Una potenziale bomba sociale che il governo decisamente non vuole così vicino alla fine del mandato di Giorgia Meloni.

“Quella di Taranto è una cittadinanza distratta, stanca e anche piuttosto disillusa”. Quando è caduta la bomba, è caduta in un vuoto. “A partire dalla politica, non c’è stata una massa che l’ha considerata una novità davvero degna di nota”.

La bomba, appunto, è la sentenza con cui la Corte d’Appello di Milano ha deciso di fissare una data di scadenza per la chiusura dell’area a caldo, quella che nei periodi peggiori ha emesso circa il 90% delle diossine prodotte in Italia e che ancora oggi contiene una quantità insostenibile di amianto non smaltito. Tutto ciò rende pericoloso non solo lavorare, ma respirare l’aria viziata dall’area a caldo a distanze anche non enormi dall’acciaieria.

Il problema è che i quattro altoforni dell’ex Ilva sono ciò che rende ancora oggi appetibile, anche solo alla lontana, l’idea di un investimento nell’acciaio italiano. La terribile saga dell’Arcelor-Mittal, che per operare in Italia visti i precedenti dell’azienda aveva ritenuto necessario uno scudo penale (prima garantito e successivamente rimosso), ha ricordato a tutti quanto fosse complesso mantenere attiva la produzione.

Oggi l’ex Ilva è ridotta ai minimi termini. Acciaierie d’Italia, che è gestita dallo Stato in via straordinaria, conta circa 10mila dipendenti tra Taranto e gli uffici del Nord Italia. Attualmente, l’organico effettivo dello stabilimento è di 7.938 unità (di cui 5.371 operai, 1.704 quadri, 863 equiparati). L’indotto porta il tutto ben oltre la soglia delle 10mila unità solo a Taranto. In cassa integrazione ci sono già oltre 4.500 persone.

Una situazione, quindi, che sembrava ben oltre il controllo del governo, che aveva previsto di approvare un decreto legge (nono decreto Ilva varato dal governo Meloni) da ulteriori 100 milioni di euro da stanziare proprio alla vigilia di un nuovo incontro coi sindacati.

Il problema è che all’incontro coi sindacati il governo ci è arrivato dopo la sentenza della Corte d’Appello di Milano. Quella che per l’associazione dei Genitori Tarantini somiglia a una vittoria, per il governo Meloni ricorda più una disfatta. Lasciato solo in conferenza stampa (come spesso accade) a spiegare sia il taglio di 17 centesimi sulle accise sul gasolio sia l’affaire tarantino, Giancarlo Giorgetti ha spiegato che questa sentenza “stravolge la fase di cessione abbastanza avanzata, prossima alla definizione con la controparte”. Già, perché in tutto questo l’Italia stava disperatamente cercando di vendere l’ex Ilva. Dopo una prima offerta da 1 euro da parte della statunitense Flacks, la “controparte” è diventata l’indiana Jindal, che si è dichiarata comunque interessata ad acquistare anche l’area a caldo, nonostante la chiusura annunciata.

“Urso (ministro delle imprese e del Made in Italy, ndr) ha spiegato senza mezzi termini a Bitetti (sindaco di Taranto, ndr) e Decaro (presidente della Regione Puglia, ndr) che l’area a caldo è già chiusa di fatto, non ci sono i tempi tecnici per rimetterla in sicurezza, eliminare l’amianto e via dicendo entro 90 giorni”.

L’incontro coi sindacati, comunque, alla fine c’è stato. Ma il fatto che il governo non fosse preparato all’eventualità di un’ulteriore azione giudiziaria (una prima sentenza che fissava una data di scadenza per la chiusura dell’area a caldo era già arrivata) non è stato preso bene. “Uno dei leader sindacali si è alzato in piedi urlando contro Urso, gridando ‘ho un’assemblea con tutti i lavoratori, che cazzo gli racconto?’. I rapporti sul tema non sono mai stati buoni, ma quando salta la cordialità…”, ci spiega un esperto di relazioni istituzionali.

Il ministro Urso è forse la figura che esce più malconcia dall’esplosione causata dalla sentenza della Corte d’Appello. Dopo aver detto più volte, nel corso degli anni, di aver trovato la soluzione per l’ex Ilva, e dopo aver fatto “una marea di cazzate, il ministro è stato di fatto commissariato da Palazzo Chigi”, ci spiega la nostra fonte. Il dossier è passato direttamente al sottosegretario alla presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano (e curiosamente non al suo omologo con delega al Sud Luigi Sbarra, ex segretario della CISL).

Mantovano ci ha messo poco a mettere nel mirino la magistratura: “Noi non intendiamo commentare la decisione, se non per rilevare anche in questo caso una singolare sincronia tra il calendario del governo, dei confronti con i lavoratori e il calendario giudiziario”, avrebbe detto.

Dopodiché, è passato a un livello successivo, quello che un Marco Giallini d’altri tempi avrebbe definito la capacità di “saper disinnescare”. Nel caso di Mantovano, è la creazione di un tavolo di lavoro molto lontano dalle cose romane. “Fratelli d’Italia sta cercando di ridimensionare la cosa, riportandola su un livello locale, perché a livello nazionale non può non essere considerata una sconfitta del governo, di qualunque colore esso sia”, ci spiega la nostra fonte.

Ed è una tattica che potrebbe persino funzionare. “Ormai regna il fatalismo, a Taranto si ha la percezione che la cosa non li riguardi. Ovviamente non è vero, è una città con un tasso di disoccupazione soprattutto femminile altissimo, la bomba sociale è dietro l’angolo”, ci spiegano. “Per ora, comunque, non si muove una foglia. Per i Giochi c’erano Abodi, Foti e Mazzi in città e sono passati senza contestazioni”.

Il 21 agosto è prevista una visita a Taranto di Sergio Mattarella proprio per i Giochi del Mediterraneo. Diverse forze sociali si sono riproposte di bloccare l’accesso alla città in segno di protesta, per spingere il Quirinale (e quindi Palazzo Chigi) a un intervento deciso per salvaguardare i posti di lavoro nonostante la chiusura dell’area a caldo. A quel punto, la questione sarebbe decisamente fuori da una dimensione locale. E con l’ultima manovra di bilancio davanti a sé, il governo avrebbe più d’un motivo per sudare freddo.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Carceri insvuotabili

Il 4 luglio del 2024 il governo ha approvato un decreto legge definito “svuota carceri”. Il 22 luglio 2025 il governo ha approvato un piano carceri che doveva portare alla costruzione di 10mila nuovi posti letto nel giro di tre anni. Eppure, i posti disponibili non sono mai aumentati e le persone detenute sono sempre di più, ormai prossime alla soglia dei 65mila detenuti. Il governo, comunque, ha varato un’altra misura più che meritoria, volta a far uscire tossicodipendenti e alcoldipendenti dal carcere, allargando la possibilità di concedere la detenzione domiciliare a un numero di beneficiari stimati complessivamente in circa 15.000 (11.000 tossicodipendenti e 4.000 alcoldipendenti) in comunità di recupero. Ci limitiamo a riportare i dubbi di Carmelo Palma, espressi in un pezzo dalla rara completezza e asciuttezza su Public Policy: “Sulla base dell’ultima relazione al Parlamento sul fenomeno delle dipendenze in Italia ci sono 913 strutture terapeutiche residenziali e semiresidenziali, pubbliche e private accreditate e 13.929 posti complessivamente disponibili. Non si tratta però di posti vuoti, ma già occupati per il trattamento dei tossicodipendenti, provenienti dal circuito penitenziario ed extrapenitenziario. Inoltre, non mancano solo i posti dove mandare i 10.000 detenuti con dipendenze con cui Nordio spera di liberare le carceri italiane: mancano anche i fondi per il pagamento delle rette. La legge approvata, infatti, aggiunge circa 15 milioni alle risorse già disponibili. Nella migliore delle ipotesi, ammesso che vi sia sufficiente capienza nelle strutture, tali risorse, considerato il costo medio delle rette delle comunità – tra 30.000 e 35.000 euro in assenza di comorbilità psichiatrica –, potrebbero finanziare tra 400 e 500 percorsi di trattamento extracarcerario. Dunque, è più che prevedibile che la legge approvata non manterrà tutto quello che promette e a breve apparirà come l’ennesimo fallimento delle politiche di umanizzazione dell’esecuzione penale.”

Poca riconoscenza

Il 27 luglio è entrato in vigore il provvedimento omnibus sull’intelligenza artificiale dell’UE, che introduce tempi più lunghi per adeguarsi alle norme del pacchetto e una serie di semplificazioni amministrative per l’applicazione delle regole sull’intelligenza artificiale, come spiega Public Policy Europe. Per recepirlo, il governo ha accelerato sul decreto legislativo di adeguamento all’AI Act europeo. Il problema è stato tutto nell’eccesso di zelo, dal momento che l’Italia ha provato ad adempiere ai suoi doveri integrando il provvedimento e regolamentando il riconoscimento facciale per la polizia. A quel punto, le proteste delle opposizioni sono state quasi un fatto dovuto, come spiegato in questo pezzo di Davide Venanzi su Public Policy. Che spiega anche che le preoccupazioni delle opposizioni sono condivise dal Garante della Privacy, che sul provvedimento si è pronunciato con una nota, definendolo “non coerente con l’AI Act, che consente il riconoscimento facciale ex post solo per ricerche mirate”. Punto ribadito anche da Bruxelles, tramite il portavoce della Commissione UE per il digitale, Thomas Regnier: “il riconoscimento facciale in spazi pubblici accessibili è proibito secondo la legge europea sull’IA”, rimarcando poi che “il divieto vige già dall’anno scorso”.

L’Ucraina al centro (sinistra)

Se pensavate che il solco tra Fratelli d’Italia e Lega sulla vicinanza alla resistenza ucraina fosse profondo (così come quello tra Meloni e Vannacci, come ricordavamo qualche numero fa) allora forse non avete ancora fatto i conti sul disastro cognitivo che è la questione ucraina per il campo largo, ovvero la compagine che da mesi si dice pronta a vincere le elezioni e governare l’Italia. Come sottolineato da David Allegranti su Public Policy, la segretaria del Pd Elly Schlein ha ribadito, in un’intervista al Foglio dei giorni scorsi, che in politica estera l’Ucraina va aiutata anche con le armi perché “è impensabile che qualcuno, in Europa, possa credere di riscrivere i confini con l’uso della forza”. Parole che non stanno proprio benissimo accanto a quelle di Giuseppe Conte: “Stanno costruendo una minaccia russa per convincerci che dobbiamo armarci fino ai denti”. Per dirla con le parole di Allegranti: “Intanto per il M5s sta scrivendo il suo programma attraverso un percorso partecipativo, Nova: il 19 e 20 settembre ci sarà l’evento finale. Per ora il No alle armi all’Ucraina va fortissimo fra gli attivisti. Difficile per il sinistra-centro non tenerne conto. Conte non potrebbe certo dire ai suoi militanti: ‘Abbiamo scherzato’”.

🚃 La sicurezza sui mezzi pubblici: dicci la tua

Secondo i dati dell’edizione pilota di Mezzi per Tuttə, realizzata a Roma su un campione di oltre 1700 utenti del trasporto pubblico, l’83% delle donne ha dichiarato di aver subito o assistito a molestie sui mezzi pubblici. Si tratta di una paura che cambia concretamente il modo di vivere la città: il 6% evita sempre i mezzi pubblici, il 27% spesso e il 45% a volte. In pratica, una donna su tre limita in modo significativo i propri spostamenti per paura di molestie o violenza.

Insieme a Road to 50% e Tortuga Think Tank, stiamo collaborando a un’edizione nazionale del questionario. L’obiettivo è raccogliere dati, esperienze e proposte per chiedere alle aziende di trasporto e alla politica interventi concreti.

Compilarlo richiede circa 15 minuti, se vi va, partecipate e condividetelo con le persone intorno a voi. Perché quella della sicurezza sui mezzi, non è una questione individuale, ma collettiva.

👉 COMPILA IL SONDAGGIO

🏙️ Vota i progetti che cambiano il futuro delle città

Il Festival Future4Cities 2026 di Torino (25-27 settembre) si avvicina e il percorso del nostro premio sull’innovazione urbana è entrato definitivamente nel vivo.

Abbiamo ricevuto più di 250 progetti e siamo rimasti colpiti dalla varietà delle iniziative urbane che ci avete proposto per le categorie “casa”, “comunità”, “lavoro”, “mobilità”, “clima ed energia”.

Ora tocca a te votare la tua iniziativa preferita, per ogni categoria, entro il 4 settembre.

🗳️ SCOPRI I PROGETTI E VOTA!

I 5 vincitori del Premio Future4Cities 2026 verranno presentati il 25 settembre, a Torino, durante la prima giornata del Festival Future4Cities 2026.

Future4Cities - Le città che cambiano

🏆 I progetti finalisti del Premio Future4Cities 2026

Ciao! Il Festival Future4Cities 2026 di Torino (25-27 settembre) si avvicina e il percorso del nostro premio sull’innovazione urbana è entrato definitivamente nel vivo…

Read more

a month ago · 4 likes · Will Media

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

L’accento sul se è stato il ritornello più ripetuto nella maggioranza di queste ultime settimane.

L’accento lo mettevano anche gli artefici della legge in Fratelli d’Italia, per scaramanzia o timore. Ma lo mettevano molto più spesso gli alleati di governo di Fratelli d’Italia e Forza Italia. Nessuno mai si è lasciato sfuggire, neanche nei corridoi più riservati, che qualcuno avrebbe potuto gradire il fallimento della legge elettorale.

E invece ci si è andati davvero vicini.

Per la prima volta nella legislatura il governo è andato sotto.

Giorgia Meloni aveva fatto una smorfia la sera dell’elezione di Todde in Sardegna, prima sconfitta inaspettata della sua legislatura.

Aveva lamentato il dolore più platealmente dopo il referendum sulla giustizia.

Ma stavolta, dopo essersi scoperta vulnerabile in Parlamento, non c’è muro che riesca a contenere le urla.

Quattro istantanee.

Prima.
Davanti al banco della buvette di Montecitorio dove si servono i gelati, uno dei luogotenenti di Fratelli d’Italia legge un post di Francesco Nicodemo, ex comunicatore maximo del PD renziano: “Nel caso in cui non passasse l’emendamento sulle preferenze potrebbe crollare tutto e potremmo trovarci in una situazione simile alla caduta di Draghi nel 2022. Pensateci, quanto sarebbe difficile per Vannacci raccogliere le firme sotto gli ombrelloni e presentare la lista? E quanto sarebbe meglio per il centrodestra accelerare prima che il centrosinistra trovi una quadra definitiva?”.

Il luogotenente alza gli occhi e fa, con aria poco divertita: “Non ha tutti i torti, può essere”. Poi, però, come se di colpo si fosse ricordato per chi lavora, si corregge: “L’unico motivo per cui non può succedere è che non può cadere il governo di Giorgia per la legge elettorale, per i cazzi nostri. Gli elettori non ci capirebbero”. Due cose sottintese: “Giorgia” non è fatta così. E soprattutto, gli elettori capirebbero Vannacci, a quel punto.

Seconda istantanea.

Dopo lo schiaffo, nella sera del 14 luglio la discussione sulla legge elettorale va avanti fino alle 24. “Guarda, fosse stato per me io avrei chiesto la seduta fiume per chiudere il provvedimento stanotte”, dice con la rabbia negli occhi un dirigente di Fratelli d’Italia. “Siamo troppo buoni ad aver chiesto solo la notturna”.

Francesco Lollobrigida si aggira per Montecitorio. Mentre un altro ministro, Carlo Nordio, cerca la cena ché non ha ancora mangiato (il ristorante, purtroppo per lui, chiude alle 21), lui cerca i traditori. Lo fa col sorriso sulle labbra.

Nelle fila di Fratelli d’Italia ce n’è qualcuno, a chi scrive questa newsletter risulta che addirittura ci sia una figura di medio calibro, una con incarichi istituzionali e che siede nella direzione nazionale del partito. Un altro dirigente spiega ai cronisti: “Mah, sì saranno quattro o cinque”. Incalzato, la somma si alza. “Ma se sette, otto nostri deputati hanno votato contro comunque non si spiega come siamo andati sotto”. Si ferma prima di arrivare a dieci.

“Non credo ci sia stata poca mediazione tra i partiti, anzi. In teoria era andata a buon fine con i segretari di partito”, ci spiega Lollobrigida. Il problema dunque sta altrove, sta nei singoli (che poi di fronte alle telecamere definirà “vigliacchetti”). “Poteva andare peggio”.

Prima reazione: questa immortale vignetta di Altan. In che senso poteva andare peggio? Peggio di così cosa c’è? La seconda reazione arriva quando si va a scavare più a fondo. Poteva andare peggio perché i partiti che ospitano la gran parte dei franchi tiratori hanno più crepe di un rudere.

Questo ci porta alla terza istantanea.

Nei giorni in cui Israele e Libano erano a colloquio a Roma, scelto come terreno adatto per una negoziazione delicatissima, il ministro degli Esteri non si è mosso da Montecitorio.

Antonio Tajani è stato l’unico ministro a non lasciare mai la Camera. Il segnale doveva essere forte e chiaro ai suoi: si fa come dico io, abbiamo trovato il miglior compromesso possibile sulle preferenze e chi vota contro ci mette nei casini.

Anche perché, come fatto notare da YouTrend, con la proposta di Fratelli d’Italia le preferenze avrebbero pesato davvero poco sul totale dei forzisti eletti. Insomma: nel glorioso e inverosimile scenario in cui Forza Italia avesse preso il 10%, poco meno del 95% di deputati e senatori sarebbero stati scelti direttamente dal partito.

Marta Fascina, ultima compagna di vita di Silvio Berlusconi, e Tullio Ferrante, suo migliore amico e sottosegretario alle infrastrutture, sono quasi raggianti mentre ridono e scherzano dopo il risultato dell’aula, come se non fosse loro il governo di cui fanno parte. “Ma no! Come ridevano?”, si affretta a precisare un deputato di Forza Italia che appartiene all’area di Marina Berlusconi, la dea ex machina che sta provando da mesi a cannoneggiare Antonio Tajani per allontanarlo dalla segreteria del partito. Sono proprio loro i principali indiziati per la caduta delle preferenze.

Insieme, ovviamente, a coloro a cui piace l’attuale legge elettorale. “E ci terremo i collegi uninominali…”, dice un dirigente leghista con un ghigno sulla faccia. I collegi uninominali del Rosatellum sono un facile bottino di seggi al Nord. Per un partito come la Lega, che ormai si aggira intorno al 5% e non smette di calare nei sondaggi, c’è poco altro da sperare. Se passa lo Stabilicum, Salvini rischia di contare quanto Calenda. Anche se il leader si affretta a dichiarare che “spero ci sia la possibilità al Senato di recuperare l’indicazione delle preferenze”.

Un dirigente di Fratelli d’Italia la mattina dopo, con la faccia stanca di chi ha dormito poco, riesce comunque a scherzarci su: “Dopo tanto tempo, finalmente ieri abbiamo dimostrato che siamo una destra democratica!”. Beh, dopo tante prove di solidità, sicuramente la destra non voleva dimostrare di somigliare ai democratici.

E quindi, quarta — ovvissima — istantanea.

La sera della debàcle è anche la serata di Francia-Spagna. Nel corridoio per fumatori di Montecitorio c’è Arturo Scotto, bersaniano di ferro del PD, “reduce” della Flotilla. Insomma, uno di sinistra, che sta tentando di guardare la partita sul suo iPad. Gli si avvicinano anche Elly Schlein e Giuseppe Conte. La connessione salta sul più bello, prima del rigore segnato dal basco Oyarzabal dopo il fallo su Lamine Yamal. I leader si allontanano.

Al di là del fortissimo momento simbolico, è vero che il momento non è semplice neanche per loro. Subito dopo il voto i leader si lanciano fuori da Montecitorio, perché l’obiettivo è semplice: dimostrare ancora unità dopo il disastroso comizio di Napoli.

E il campo largo rischia la spaccatura addirittura il giorno dopo il voto. L’immagine della Camera che approva all’unanimità l’emendamento sul voto fuorisede è il risultato di instancabili confronti. Perché l’emendamento sul voto fuorisede non piace per niente alla sinistra. Un po’ perché il contenuto è perfettibile, anche di tanto: non ci sono i caregiver tra i fuorisede pensati dalla misura targata Roscani-Toccalini-Leoni-Fazio (i leader delle giovanili di Fratelli d’Italia, Lega, Forza Italia e Noi Moderati); e lavoratori e studenti devono autocertificare un domicilio di almeno 9 mesi.

Un pezzo del PD aveva valutato addirittura il voto contrario e, come AVS, era atterrato su un’astensione. Poi però intervengono i 5 Stelle: noi votiamo a favore, punto. Giuseppe Conte addirittura ci spiega che “questo è un tema che trascende la legge elettorale”. E, incalzato da Augusto Cantelmi di Tv2000, vecchio leone della cronaca parlamentare, spiega: “Sono stato fuorisede anche io. Ci sono state volte che non ho potuto votare”.

Alla fine, tutti si convincono: l’emendamento sui fuorisede si deve votare, punto. Primo, perché è un primo passo. Secondo, perché non si può fare l’orrida figura di risultare alieni ai fuorisede e lasciare campo alla sola destra sul tema. Terzo motivo, forse il più importante: perché non possiamo spaccarci noi oggi, dopo che loro si sono spaccati ieri.

La legge elettorale va avanti, comunque. Approvata, nonostante il voto segreto, con una solida maggioranza, passa all’esame del Senato. Dove il gruppo del PD è molto meno unito, dove non c’è Vannacci tra le scatole (Futuro Nazionale ancora non ha senatori), dove le occasioni di spaccarsi dovrebbero essere molte meno. No?

🎓 Presentiamo la nostra New Media Academy: open day online il 23 luglio

La New Media Academy è la scuola di Podcasting, Storie per i New Media e Digital Journalism. Una scuola nata dentro il settore, per portarti dentro il settore.

Per scoprire corsi, programmi e novità del nuovo anno ci vediamo giovedì 23 luglio, dalle 13:30, per il nostro Open Day online 👇

ISCRIVITI ALL'OPEN DAY

Con Francesco Zaffarano (director del corso Digital Journalism & New Media Strategy) e Giovanni Sanicola (Head of Education).

Ti raccontiamo la nuova offerta formativa per l'a.a. 2026/2027 e rispondiamo a tutte le tue domande!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Qualche giorno prima era già stata approvata in via definitiva, con uno dei decreti sicurezza del governo Meloni, una nuova forma di revoca della cittadinanza.

Qualche mese dopo, la Lega avrebbe presentato un nuovo testo di legge per restringere, anziché allargare, l’accesso alla cittadinanza.

Ma quello era il 2025.

Non so se si possa dire che nel 2026 c’è un nuovo sceriffo in città. Sicuramente c’è un ex generale.

“Governare è fare, opposizione è urlare e basta”. Queste parole arrivano da un salvinista di ferro, uno di quelli che considera alto tradimento quello del generale Vannacci e di coloro che l’hanno seguito in Futuro Nazionale. “Difficile far passare questo messaggio nell’elettorato becero e fomentato ma ci si prova”.

Se dalla Lega arrivano parole del genere è perché finalmente (dal loro punto di vista, s’intende) si è sbloccato un passaggio parlamentare che attendevano da tempo. Grazie al duro lavoro di Igor Iezzi, che qualcuno si ricorderà per una certa scazzottata, si passerà all’esame urgente di una proposta di legge depositata in commissione Affari costituzionali a ottobre del 2024. I tempi si dimezzano con la commissione che avrà 30 giorni di tempo per riferire in Aula, entro l’8 agosto.

Mini spiegone necessario. Come riporta Michele Gambirasi sul manifesto, il testo prevede una stretta per i giovani nati in Italia da genitori stranieri e che a 18 anni chiedono di ottenere la cittadinanza. Diventerebbero motivo di esclusione tutte le condanne per i reati contro la persona e il patrimonio. Al momento l’esclusione è contemplata solo nel caso di terrorismo o eversione. La legge prevede di ampliarla anche alle condanne per omicidio, mutilazione dei genitali femminili, tratta e violenza sessuale.

I più attenti si staranno facendo una domanda: qualche riga fa abbiamo detto che un testo per restringere l’accesso alla cittadinanza era stato presentato dopo il referendum del giugno 2025, qui invece parliamo di una proposta dell’ottobre 2024. Sono effettivamente due testi differenti. Perché decidere di riprendere proprio quella più vecchia?

Basta guardare ai firmatari.

Tra i 15 nomi che hanno presentato la proposta leghista che oggi è diventata “urgente” ci sono 5 deputati che oggi fanno parte di Futuro Nazionale, qui cerchiati in foto: Gianangelo Bof, Laura Ravetto, Edoardo Ziello, Davide Bergamini e Rossano Sasso, oggi capogruppo dei vannacciani alla Camera. Bergamini (in alto a destra) prima di approdare a Futuro Nazionale ha fatto in tempo a diventare anche deputato di Forza Italia. Tanto per spiegare quanto è passato dalla presentazione della proposta di legge. Quante cose e casacche cambiano nel giro di due anni, eh?

“La proposta se la vogliono giocare contro i vannacciani, se va avanti, e vediamo. Questa scelta serve a creare un po’ di cortocircuito”, ci spiega la nostra fonte della Lega. Intanto, però, i vannacciani hanno ribaltato la narrazione: secondo loro è effetto Vannacci. E in effetti è un po’ difficile negare che l’attenzione portata sull’immigrazione e sulla remigrazione con l’opposizione da destra di Futuro Nazionale abbia giocato un ruolo.

Lo negano invece da Fratelli d’Italia, che sentono semplicemente l’odore di fine legislatura e campagna elettorale. Motivo per cui, nello stesso giorno in cui viene sancita l’urgenza della legge sulla cittadinanza, FdI presentata una proposta di legge sui rimpatri che ha il sapore della filastrocca: immigrato condannato subito rimpatriato. Come riportato da Marta Borghese su Public Policy, se la legge venisse approvata tutti i non italiani condannati (in via definitiva) a una pena detentiva superiore a un anno dovranno scontare la pena nel proprio Paese d’origine indipendentemente dal consenso. “Si parla di circa 16mila persone”, ci spiega il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera Galeazzo Bignami.

Motivo per cui sembra impossibile non ricollegare, almeno in parte, questa proposta al tema delle carceri. Nonostante quasi un anno fa, il 22 luglio del 2025, sia stato varato un piano carceri per costruire 10mila posti in più, i risultati sul sovraffollamento non si vedono. Entro il 2025 andavano costruiti circa 1.500 posti: ancora non ci sono. Altri quasi 7mila sarebbero attesi entro il 2026. Ora, invece, Fratelli d’Italia (che pure aveva candidato il ministro della giustizia Carlo Nordio nelle sue fila ed esprimeva prima tramite Andrea Delmastro, poi tramite Alberto Balboni il sottosegretario alla giustizia con delega al Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria) punta a svuotare le carceri rimpatriando il rimpatriabile. “Il commissario straordinario dovrà rispondere del fallimento del piano carceri”, ci spiega un dirigente del partito di Giorgia Meloni.

Non a tutti, negli ambienti di governo, piace il ritorno alle origini. “Se ci mettiamo a rincorrere Vannacci… lui può dire tutto, noi no”, ci spiega un comunicatore. “La linea di Giorgia è perfetta così com’è, bisogna far capire che la remigrazione non è una proposta ma fuffa”.

Se la legge di Fratelli d’Italia dovesse andare a buon fine grazie agli hub nei Paesi terzi da costruire grazie al nuovo patto o grazie agli accordi bilaterali stretti (anche se al momento poco funzionanti) soprattutto con i Paesi al di là del Mediterraneo, allora forse Meloni davvero potrebbe dire che “quella è ‘a mia, de remigrazione”. E se la Lega dimostrasse di poter portare a casa una proposta sulla restrizione della cittadinanza, potrebbe persino riprendere fiato nei sondaggi che ormai la danno stabilmente sotto il generale Vannacci.

Ma, con le elezioni e la remigrazione alle porte, potrebbe davvero essere too little, too late.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

E quindi, si vota fuorisede?

Dopo settimane di attesa, venerdì finalmente è arrivato un emendamento alla legge elettorale, condiviso da tutti i partiti della maggioranza, sul voto fuorisede. Come avevamo provato a ricostruire in questo video (oltre che in questo numero della newsletter) i problemi non sono mancati e convincere la Lega non è stato semplice. Alla fine però un emendamento a prima firma di Fabio Roscani (deputato di Fratelli d’Italia e presidente della giovanile di partito, Gioventù Nazionale) è arrivato. Presto pubblicheremo su Will un post più approfondito, ma intanto vi basti sapere che l’emendamento prevede di dare a coloro che sono domiciliati per più di nove mesi la possibilità di iscriversi entro il 31 dicembre di ogni anno al registro dei votanti fuorisede. Le criticità secondo le opposizioni non mancano: il PD considera il nodo sulle tempistiche una presa in giro, AVS chiede di discutere il proprio emendamento. Azione e +Europa, invece, si sono dimostrate disposte a votare l’emendamento. Comunque, la soluzione condivisa dal centrodestra sembrerebbe una prova del fatto che, se venisse approvata la legge elettorale, il voto fuorisede sarebbe possibile eccome.

La nostra Africa

Sin dal giorno del discorso di insediamento, il Piano Mattei per l’Africa è stato uno dei cavalli di battaglia del governo Meloni. Il nome del padre fondatore dell’ENI è stato tirato in mezzo come modello di capitalismo sostenibile che sia in grado di risollevare le sorti dell’Africa. Ma dopo quasi quattro anni a che punto è, il piano Mattei? Marta Borghese di Public Policy ha analizzato la terza relazione annuale al Parlamento sullo stato di attuazione del Piano: “I risultati raggiunti sono reali e misurabili”, si legge nella relazione, che fa riferimento a “18 Nazioni partner, 6 riunioni della Cabina di regia, 1 miliardo di euro di progetti deliberati dal comitato tecnico, oltre 4 miliardi di garanzie Sace, accordi operativi con la Banca mondiale, la Banca africana di sviluppo, Undp, Ifad e Fao. Numeri che, presi insieme, descrivono non una somma di iniziative, ma un sistema operativo e funzionante”. Quel che emerge dalla relazione, insomma, è che è il sistema che conta più dei numeri. Di sicuro il benchmark non era il piano Marshall, ma neanche il PNRR, visti i fondi investiti. Un’analisi più approfondita dell’impianto del Piano Mattei, anche se non aggiornata al 2026, l’avevamo scritta in questo numero della newsletter.

Meno tasse per alcuni?

Mentre in Italia la patrimoniale è ancora un argomento quasi tabù, l’Italia a quanto pare è persino troppo aggressiva in un tipo specifico di tassa: quella sui dividendi percepiti da società controllate in altri Stati membri. Sembrerebbe che l’Italia sia in buona compagnia, visto che è entrata in procedura d’infrazione al livello europeo insieme a nientepopòdimenoche Francia e Germania. Come riporta Public Policy Europe, i tre Paesi impongono sui dividendi percepiti da una società madre da controllate residenti in altri Stati membri una tassazione multipla che supera i limiti consentiti dalla direttiva, secondo Bruxelles. Questo, si legge in un comunicato, incide negativamente sulla competitività e sugli investimenti delle imprese di medie e grandi dimensioni che operano nel mercato unico.

🚃 La sicurezza sui mezzi pubblici: dicci la tua

Secondo i dati della prima indagine Mezzi per Tuttə, realizzata da Road to 50%, l’83% delle donne ha dichiarato di aver subito o assistito a molestie sui mezzi pubblici. Si tratta di una paura cambia concretamente il modo di vivere la città: il 6% evita sempre i mezzi pubblici, il 27% spesso e il 45% a volte. In pratica, una donna su tre limita in modo significativo i propri spostamenti per paura di molestie o violenza.

Insieme Road to 50% e Tortuga Think Tank, stiamo collaborando alle una nuova edizione del questionario, questa volta esteso a tutta Italia. L’obiettivo è raccogliere dati, esperienze e proposte per chiedere alle aziende di trasporto e alla politica interventi concreti.

Compilarlo richiede circa 15 minuti, se vi va, partecipate e condividetelo con le persone intorno a voi. Perché quando un problema riguarda così tante donne, non è più una questione individuale. È una questione pubblica.

👉 COMPILA IL SONDAGGIO

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Ci sono citazioni per cui Daniela Santanchè non può che mancare agli analisti politici. Che si possono pur sempre consolare con gli outfit che lei sfoggia sui social, mentre da ex ministra del turismo si gode l’eccellenza delle spiagge italiane.

Un’altra chicca, ma più nascosta, Santanchè l’ha ripetuta diverse volte. A chi gli chiedeva del fenomeno dell’overtourism, senza fallo lei replicava: “Io mi occupo molto dell’undertourism”.

Perché sì, in Italia a quanto pare ci sono luoghi che non sono abbastanza frequentati da turisti e che non vedono l’ora di accoglierne.

Il problema, come si è visto questa settimana, è che decisamente non tutti i luoghi sono pronti a ospitare il lusso sfrenato che in Italia si sta espandendo a vista d’occhio. Persino in zone dove insiste un vincolo paesaggistico.

Da un anno all’altro in Italia gli investimenti nel settore alberghiero sono cresciuti del 27%, toccando i 2,35 miliardi. Un po’ controintuitivo se si guarda ai grandi allarmi degli ultimi anni relativi agli affitti brevi, che avevano portato persino il governo a un passo dall’approvare un aumento (minimo) della tassazione per gli affitti brevi.

In effetti, una parte del settore alberghiero non se la passa benissimo, come ci spiega una fonte esperta del settore: “Gli hotel a 2-3 stelle, quasi tutti a conduzione familiare, stanno morendo come mosche. Il mercato dei BnB e degli affitti brevi è esploso perché intercetta le esigenze diverse del turismo moderno. I servizi classici dell’hotellerie sono considerati superflui, il turista spesso e volentieri cerca solo un BnB in cui, per esempio, entrare e uscire a piacimento con la chiave lasciata in una keybox, senza bisogno di check in”.

Santanchè si era espressa contro le keybox perché “brutte e un rischio per la sicurezza”. Il nuovo ministro Giancarlo Mazzi ancora non si è pronunciato.

Come si spiegano i numeri del settore alberghiero, di fronte a questa rivoluzione industriale che sta falcidiando i piccoli alberghi? Prendendola alla lontana, sicuramente i dati degli arrivi e delle presenze nelle strutture alberghiere ben si accompagnano a quelle di una crescita negli investimenti. “Il vero dato positivo dell’estate 2026 è il ritorno degli italiani in Italia”, ci spiega un deputato molto vicino all’ex ministra Santanchè e vicino all’attuale ministro Mazzi. “Gli italiani sono turisti in maniera differente, il pernottamento medio è più breve ma più frequente durante l’anno, non sono certo gli americani che restano per una decina di notti”. E poi c’è un ultimo, piccolissimo fattore. “In Europa gran parte del turismo di lusso sta scegliendo l’Italia”.

Questo nonostante tutta la polemica su overtourism/undertourism e, soprattutto, quello che alcuni definiscono toxic tourism, con esperti pronti a sostenere che l’Italia che addirittura starebbe perdendo soldi a causa del turismo. E nonostante la polemica sulla tassa di soggiorno, che continua a essere più uno slogan che una misura efficace: “Alla fine danneggia hotel e visitatori, che siano turisti, cittadini italiani o addirittura cittadini della stessa regione. Per i Comuni la tassa diventa un tappabuchi per i vuoti in bilancio, quando dovrebbe aiutare a compensare gli effetti del turismo finanziando, per esempio, servizi e infrastrutture”, ci spiega la nostra fonte.

L’Italia, intanto, è diventata la meta preferita dei ricconi. E il lusso è la nuova frontiera dell’investimento in hotellerie. Perché i servizi base magari non interessano, quelli un po’ più fancy invece sì. “Il turismo di lusso è un turismo di qualità, un turismo che traina e abbiamo bisogno di strutture di livello”, continua il deputato. “Questo è un settore dove spesso la domanda la fa l’offerta. È il grande brand che porta le persone nei luoghi. Non faccio nomi perché è poco elegante, ma osserviamo che in posti dove non avremmo mai pensato di vedere hotel di lusso ora c’è flusso turistico grazie alle solite 3-4 catene”.

Il problema è che il governo non sta puntando solamente sulla costruzione di hotel (“A Roma nasce un hotel a 5 stelle al mese”, stigmatizza la nostra fonte), ma anche su un altro piccolo business che non sempre si misura in stelle: “Il nuovo modello di turismo è all’aria aperta. Con l’ultimo decreto legge sulla qualità dell’aria abbiamo stanziato 32 milioni per sostenere questo tipo di turismo. Vogliamo che sia sostenibile ma non può essere il classico campeggio, è un insieme di servizi e strutture di qualità, dalla piscina in giù. Turisticamente stiamo parlando di un motore bello potente”, chiosa il deputato.

Per chi non avesse capito il modello è quello del glamping, “glamour camping”, il campeggio di lusso. Il problema è che se da una parte i glamping possono nascere ovunque, non sono poi così tanto di lusso a meno che non si piazzino esattamente dove non dovrebbero trovarsi. Ad esempio Cala Finanza, spiaggia incredibile in provincia di Olbia davanti all’isola di Tavolara in Sardegna, dove teoricamente ci sarebbe un vincolo paesaggistico.

Il progetto di installazione di un glamping era stato presentato dalla società Tavolara Bay, controllata dal gruppo immobiliare brasiliano JSFH. Dopo mesi di polemiche, il dipartimento per il Sud di Palazzo Chigi ha disposto ieri la revoca dell’autorizzazione che il 6 febbraio 2026 aveva dato il via libera all’investimento.

“Su Cala Finanza la Sardegna ha vinto. Ha vinto nei confronti di un governo che ha dato un’autorizzazione aggirando le leggi regionali. Abbiamo sancito un presupposto importante. Noi, a schiena dritta, abbiamo detto che le nostre regole si rispettano. Il nostro paesaggio è un valore e noi vogliamo uno sviluppo che rispettino ambiente e paesaggi”, ha spiegato a Will la presidente della Sardegna Alessandra Todde.

Ma il lusso non si ferma di certo in Sardegna. “Al di là delle polemiche e delle legittime proteste”, ci confessa il Fratello d’Italia, noi siamo per favorire gli investimenti ove possibile, energie nuove e fresche facciano bene al mondo del lavoro”.

Cala Finanza, dunque, potrebbe non essere l’ultimo caso. I resort, di questi tempi, vanno di moda un po’ ovunque nel Mediterraneo. Sulla sponda adriatica, a Ostuni, è già in corso un’altra polemica: gli imprenditori ai vertici del colosso alberghiero Four Seasons, la holding Omnam del finanziere israeliano Yaniv Medalsy e il fondatore David Zisser, hanno acquistato nel 2020 terreni dove realizzare un gigantesco complesso di lusso (49 nuovi fabbricati, tutti con piscina privata, sala ricevimenti e servizi alberghieri in un’area di quasi 9 ettari).

E non è detto che altre frontiere del turismo di lusso non vengano varcate in maniera più silenziosa.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Quasi nemici

Sono finiti da tempo i giorni in cui JD Vance poteva firmare tranquillamente le prefazioni dei libri di Giorgia Meloni. Con la deflagrazione definitiva dello scontro tra Trump e Meloni, prima e dopo il G7, sulla partecipazione italiana alla guerra in Iran è difficile capire chi abbia avuto la peggio o la meglio. Mentre leggete queste righe probabilmente ci saranno state delle novità, visto che nonostante tutti i tentativi di gettare acqua sul fuoco da parte di Meloni c’è sempre un Mark Rutte pronto a dire che l’Italia ha partecipato alla guerra in Iran. Guido Crosetto ha definito le parole di Rutte “a caso” e si è affrettato a twittare che “il numero dei voli in transito a Sigonella ed Aviano nel periodo di Epic Fury e stato inferiore, di gran lunga, al numero di voli in transito negli anni: 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019. Questi sono gli anni su cui ho limitato la verifica ma potrei andare indietro”. Su Public Policy, David Allegranti mette in evidenza il peso elettorale del litigio con Trump: “All’estero però mette a dura prova la sua fan base, anche là dove c’è grande fidelizzazione. È il caso dell’Italia, dove il recente scontro con la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha superato abbondantemente il livello di guardia. Trump – ormai lo ha imparato a conoscere anche il più distratto dei terrestri – non sceglie i suoi avversari con accuratezza e usa un criterio piuttosto primitivo: chiunque critichi le sue azioni, o non segua alla lettera le sue indicazioni, è un nemico. Papa compreso, come accaduto di recente. Dunque non devono stupire nemmeno gli attacchi alla leader di Fratelli d’Italia, che ha scelto di non incassare ma di rispondere alle provocazioni del presidente USA”.

Andiamoci piano con la casa

La Camera dei deputati mercoledì ha approvato con 165 voti favorevoli, 117 voti contrari e 5 astenuti il decreto legge che metterà in atto il piano casa proposto dal governo Meloni. Il testo ora passa al Senato che dovrà approvarlo entro il 6 luglio, data in cui scatteranno i due mesi dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale.
Come sapete benissimo se seguite questa newsletter da qualche mese, il piano casa del governo prevede la costruzione di 100mila case in 10 anni. Il piano casa si basa su tre “gambe”: la manutenzione “lampo” di 60mila case popolari in tutta Italia, alloggi che al momento non sono abitabili; l’avvio di progetti di housing sociale; infine, progetti di edilizia convenzionata che godranno di agevolazioni in cambio del 70% degli alloggi a canone calmierato del 33%. Tutte le criticità di questo piano le abbiamo discusse in questo numero della newsletter. Giada Scotto su Public Policy firma un pezzo molto completo sulle modifiche apportate dall’aula. Proprio sul punto dell’edilizia convenzionate ci sono state alcune modifiche piuttosto centrali al testo: inizialmente il piano casa prevedeva che ci fossero solo progetti di investitori esteri da oltre un miliardo da costruire in un solo spazio, ma l’intervento del Parlamento ha reso possibile la presentazione di progetti da un miliardo, presentati da costruttori o consorzi di costruttori italiani, all’interno del territorio di un solo Comune.

Aivvocati

Se vi serviva una prova che la tecnologia del futuro è decisamente l’intelligenza artificiale, quella che cambierà tutto, eccola: come riporta Public Policy Bytes Garfield AI, studio legale britannico che assiste i propri clienti tramite intelligenza artificiale, ha riportato la sua prima vittoria in una causa in tribunale. Non si trattava di chissà che maxi-processo: lo studio artificiale assisteva Tamires Camal Taquidir, una professionista freelance delle risorse umane che aveva intentato una causa per il mancato pagamento di alcune fatture da parte di un cliente del settore alberghiero. Ma la notizia sta in quanto gran parte del percorso sia stato gestito da una macchina, dal momento che il software di Garfield AI ha gestito l’intera fase pre-processuale, compresa la stesura della corrispondenza iniziale, l’emissione del procedimento, la gestione delle prove documentali e la redazione delle dichiarazioni testimoniali. Ovviamente, in vista del dibattimento in aula, il sistema ha assegnato l’incarico di rappresentanza orale a un avvocato umano, Dominic Li dello studio One Essex Court. A tal proposito, sapete qual è la startup che cresce più velocemente in Italia? Lexroom, che ha creato un software basato sull’AI per supportare il lavoro legale. Se vi interessa, c’è una bella intervista alla founder Martina Domenicali sul podcast di Will condotto da Riccardo Haupt e Riccardo Bassetto, Actually.

🥲 Salutiamo l’ufficio e parliamo di buste paga 🥲

Da settembre Chora e Will avranno una nuova casa (che non vediamo l’ora di farvi vedere) e allora abbiamo organizzato un evento per parlare insieme della nostra nuova ossessione: come si legge una busta paga e perché è così difficile 🤯

🗓️ Giovedì 9 luglio - dalle 18:30
📍 Uffici di Chora e Will (ancora per poco) - viale Certosa 2, Milano

Una puntata speciale del podcast Grano Live, insieme alla nostra Clara Morelli insieme a Francesco Scalambrino (CPO & Co-founder di Jet HR) e Francesco Armillei (Economista e ricercatore): vi racconteremo della nostra campagna, insieme a Jet HR di avere buste paga più chiare, leggibili e trasperenti!

ISCRIVITI QUI

La New Media Academy è la scuola di Podcasting, Storie per i New Media e Digital Journalism. Una scuola nata dentro il settore, per portarti dentro il settore.

🎓 SCOPRI I CORSI E ISCRIVITI

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto (e non solo)

Sono finiti gli appuntamenti di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Oltre all’ultima diretta della stagione in cui al tavolo c’erano Stefano Feltri, Andrea Borello e la nostra Camilla Ferrario, abbiamo intervistato anche il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

(Fa nulla che i fuorisede in Italia siano 5 milioni e decisamente non tutti del Sud.)

Chi la pronuncia lo sa benissimo che il problema principale non è il diritto di voto di quelli che iniziano con la T. Quello, tanto, è stato malauguratamente sdoganato col suffragio universale e con la scelta di rinunciare alla Secessione. Il diritto di voto fuorisede è un’altra storia.

Il segreto per una collaborazione trentennale, quando si parla di tre partiti che hanno sperimentato ogni forma possibile di scontro, scissione e coltellata alle spalle è semplice: ci si conosce a memoria. Si conosce e riconosce ogni forza e debolezza.

Per Forza Italia, Lega e Fratelli d’Italia questo ragionamento vale soprattutto quando si parla di consenso. Stiamo parlando, d’altronde, di quella stessa coalizione che nel 1994 si strutturò in modo da non far essere formalmente alleati leghisti e post-fascisti di Alleanza Nazionale, candidando i primi al nord e i secondi al sud.

I voti che un singolo partito può prendere in un territorio possono cambiare tutta la partita. E quindi, possono cambiare la legge elettorale. Motivo per cui avere persone che votano fuori dal proprio territorio può essere una gran rottura di scatole, per alcuni partiti. In particolare per un certo partito, che ha un radicamento soprattutto (se non solo) su alcuni territori.

Dopo questa introduzione volta a farvi intuire chi potrà mai essere favorevole a parole ma contrario nei fatti al voto fuorisede, può essere utile un recap delle puntate precedenti.

0️⃣ L’Italia è l’unico Paese europeo a non permettere a chi vive fuori dal proprio Comune di residenza di votare senza tornare a casa. Gli altri due sono Cipro e Malta. Cioè un Paese che da 52 anni è per metà sotto invasione e un Paese la cui superficie è di poco superiore a quella del Comune di Argenta, provincia di Ferrara.

1️⃣ Nel luglio 2023 viene approvata dalla Camera all’unanimità una legge delega sul voto fuorisede. La legge si arena completamente al Senato per i successivi tre anni. Ancora è ferma lì.

2️⃣ Nonostante la legge non vada avanti, nel 2024 viene garantita dal governo Meloni, per la prima volta in assoluto, una sperimentazione del voto fuorisede, solo per studenti, per le elezioni europee. Ci sono solo cinque circoscrizioni in cui far votare, il che rende le operazioni piuttosto semplici. Votano fuorisede circa 23mila persone. Circa il 43% di loro vota Alleanza Verdi-Sinistra. Questo dato ci tornerà utile più tardi.

3️⃣ Nel 2025, nonostante il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi si fosse inizialmente dichiarato contrarissimo, l’esperienza si ripete per i referendum su cittadinanza e lavoro. Operazione ancora più semplice, perché c’è un unico collegio a livello nazionale. Nonostante la bassa affluenza (30%), i voti più che raddoppiano (67mila), anche perché stavolta possono votare anche coloro che lavorano fuorisede.

4️⃣ Nel 2026, per il referendum sulla giustizia, il governo decide di non far votare fuorisede. Molti ci leggono la paura di perdere, cosa che accade comunque. Da quel momento in poi, in Fratelli d’Italia si dicono favorevolissimi.

5️⃣ Arriviamo ad oggi. Durante la discussione sulla nuova legge elettorale, la maggioranza di governo vota per allargare al voto fuorisede il perimetro della legge elettorale. Le opposizioni, che hanno scelto la via dell’ostruzionismo, votano contro. Nonostante la sorpresa di un voto contrario da parte degli stessi che rivendicavano come proprio il tema del voto fuorisede, un passo avanti importante.

Se vi sembra tutto risolto, sbagliate di brutto. Per due motivi.

Primo: la legge elettorale è da sempre un territorio di scontro. Nel 2017, prima di arrivare alla versione definitiva del Rosatellum (l’attuale libro delle regole) la legge rischiò di saltare del tutto.

Secondo: questa legge elettorale è stata voluta fortemente da Fratelli d’Italia come assicurazione sulla vita per la maggioranza. Ma ora che i sondaggi indicano che il centrodestra potrebbe non vincere le prossime elezioni, qualsiasi possibilità di far perdere seggi è percepita come un potenziale disastro. Vale per le preferenze, di cui Forza Italia senza Berlusconi e la Lega senza Vannacci sono a corto. Ma vale anche per il voto dei fuorisede, che al Nord difficilmente voterebbero Lega. Motivo per cui la proposta di Fratelli d’Italia è stata percepita con parecchia freddezza dagli alleati.

“L’emendamento di Fratelli d’Italia propone una falsa residenza, di fatto”, ci spiega un fedelissimo di Matteo Salvini. “Se questi votano al Nord e tolgono percentuale di voto alla Lega, decine di nostri restano a casa. Ci bastano quelle che stiamo facendo da soli, di figure di merda”.

L’emendamento in questione non è ancora stato presentato e, in realtà, è ancora in fase di definizione. In commissione sarebbe stato affossato senz’altro, quindi il suo promotore Fabio Roscani (la singola persona che in Fratelli d’Italia ha più spinto per il voto fuorisede, anche grazie alla base universitaria dei giovani Fratelli) sta valutando di portarlo in aula. La soluzione proposta da Roscani è paradossalmente semplice: creare una sorta di residenza-bis, in modo che i voti non debbano confluire al Sud (passaggio burocratico dispendioso in termini di tempo e risorse) né togliendo seggi preziosi al Mezzogiorno, la cui classe politica verrebbe danneggiata prepotentemente da uno spostamento di seggi da Sud a Nord.

Il problema è che a quel punto i danneggiati sarebbero i leghisti. E, a quanto pare, anche qualche forzista: “I nostri alleati hanno detto di no al voto fuorisede, noi non ci stiamo a far saltare la coalizione per questo tema. Ma siamo anche consapevoli di quanto ci farebbe male un’elezione senza voto fuorisede dopo esserci dichiarati così platealmente a favore”, spiega un dirigente di Fratelli d’Italia.

A sentire i forzisti, però, non sarebbe finita qui. Anzi, da Forza Italia incolpano Fratelli d’Italia di volersi coprire in caso di fallimento: “Fanno sempre così. Non riescono a intestarsi una battaglia, danno la colpa agli alleati capricciosi - ci spiega una fonte - Se questa battaglia non passa, comunque, la figuraccia la fanno loro”. Per gli azzurri, dopo qualche tentennamento a causa del risultato tra i fuorisede nel 2024 (unico dato disponibile), anche il leader giovanile Simone Leoni e i suoi hanno iniziato a insistere. “Non credo che i giovani di Forza Italia la lascerebbero passare liscia. E poi, Marina Berlusconi si è molto interessata al tema”.

La legge elettorale, in tutto ciò, fa sempre in tempo a saltare. Basta un voto andato male sulla minima scemenza (tipo le preferenze, che non è minima come scemenza) e salta il banco. Per tornare a elezioni col Rosatellum, legge elettorale che al Nord garantirebbe seggi alla Lega. Quella stessa Lega che non ha nessuna intenzione di far votare fuorisede. E quindi, a meno di sorprese, la maggioranza si spaccherà. Per una volta non su una questione di lana caprina.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Quasi nemici

Sono finiti da tempo i giorni in cui JD Vance poteva firmare tranquillamente le prefazioni dei libri di Giorgia Meloni. Con la deflagrazione definitiva dello scontro tra Trump e Meloni, prima e dopo il G7, sulla partecipazione italiana alla guerra in Iran è difficile capire chi abbia avuto la peggio o la meglio. Mentre leggete queste righe probabilmente ci saranno state delle novità, visto che nonostante tutti i tentativi di gettare acqua sul fuoco da parte di Meloni c’è sempre un Mark Rutte pronto a dire che l’Italia ha partecipato alla guerra in Iran. Guido Crosetto ha definito le parole di Rutte “a caso” e si è affrettato a twittare che “il numero dei voli in transito a Sigonella ed Aviano nel periodo di Epic Fury e stato inferiore, di gran lunga, al numero di voli in transito negli anni: 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019. Questi sono gli anni su cui ho limitato la verifica ma potrei andare indietro”. Su Public Policy, David Allegranti mette in evidenza il peso elettorale del litigio con Trump: “All’estero però mette a dura prova la sua fan base, anche là dove c’è grande fidelizzazione. È il caso dell’Italia, dove il recente scontro con la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha superato abbondantemente il livello di guardia. Trump – ormai lo ha imparato a conoscere anche il più distratto dei terrestri – non sceglie i suoi avversari con accuratezza e usa un criterio piuttosto primitivo: chiunque critichi le sue azioni, o non segua alla lettera le sue indicazioni, è un nemico. Papa compreso, come accaduto di recente. Dunque non devono stupire nemmeno gli attacchi alla leader di Fratelli d’Italia, che ha scelto di non incassare ma di rispondere alle provocazioni del presidente USA”.

Andiamoci piano con la casa

La Camera dei deputati mercoledì ha approvato con 165 voti favorevoli, 117 voti contrari e 5 astenuti il decreto legge che metterà in atto il piano casa proposto dal governo Meloni. Il testo ora passa al Senato che dovrà approvarlo entro il 6 luglio, data in cui scatteranno i due mesi dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale.
Come sapete benissimo se seguite questa newsletter da qualche mese, il piano casa del governo prevede la costruzione di 100mila case in 10 anni. Il piano casa si basa su tre “gambe”: la manutenzione “lampo” di 60mila case popolari in tutta Italia, alloggi che al momento non sono abitabili; l’avvio di progetti di housing sociale; infine, progetti di edilizia convenzionata che godranno di agevolazioni in cambio del 70% degli alloggi a canone calmierato del 33%. Tutte le criticità di questo piano le abbiamo discusse in questo numero della newsletter. Giada Scotto su Public Policy firma un pezzo molto completo sulle modifiche apportate dall’aula. Proprio sul punto dell’edilizia convenzionate ci sono state alcune modifiche piuttosto centrali al testo: inizialmente il piano casa prevedeva che ci fossero solo progetti di investitori esteri da oltre un miliardo da costruire in un solo spazio, ma l’intervento del Parlamento ha reso possibile la presentazione di progetti da un miliardo, presentati da costruttori o consorzi di costruttori italiani, all’interno del territorio di un solo Comune.

Aivvocati

Se vi serviva una prova che la tecnologia del futuro è decisamente l’intelligenza artificiale, quella che cambierà tutto, eccola: come riporta Public Policy Bytes Garfield AI, studio legale britannico che assiste i propri clienti tramite intelligenza artificiale, ha riportato la sua prima vittoria in una causa in tribunale. Non si trattava di chissà che maxi-processo: lo studio artificiale assisteva Tamires Camal Taquidir, una professionista freelance delle risorse umane che aveva intentato una causa per il mancato pagamento di alcune fatture da parte di un cliente del settore alberghiero. Ma la notizia sta in quanto gran parte del percorso sia stato gestito da una macchina, dal momento che il software di Garfield AI ha gestito l’intera fase pre-processuale, compresa la stesura della corrispondenza iniziale, l’emissione del procedimento, la gestione delle prove documentali e la redazione delle dichiarazioni testimoniali. Ovviamente, in vista del dibattimento in aula, il sistema ha assegnato l’incarico di rappresentanza orale a un avvocato umano, Dominic Li dello studio One Essex Court. A tal proposito, sapete qual è la startup che cresce più velocemente in Italia? Lexroom, che ha creato un software basato sull’AI per supportare il lavoro legale. Se vi interessa, c’è una bella intervista alla founder Martina Domenicali sul podcast di Will condotto da Riccardo Haupt e Riccardo Bassetto, Actually.

La New Media Academy è la scuola di Podcasting, Storie per i New Media e Digital Journalism. Una scuola nata dentro il settore, per portarti dentro il settore.

🎓 SCOPRI I CORSI E ISCRIVITI

🏙️ Segnalaci i progetti che cambiano le città

Dal 25 al 27 settembre torna a Torino Future4Cities, il nostro festival delle città che cambiano, ideato da Will e FROM, e co-prodotto dalle OGR Torino. Tre giorni di podcast live e talk , workshop, esplorazioni urbane, live show e molto altro, per immaginare insieme il futuro delle città, condividendo esperienze e competenze.

📢 Sono aperte fino al 22 giugno le candidature al Premio Future4Cities2026: cerchiamo i progetti innovativi che in tutta Italia aiutano le nostre città a rispondere alle pressioni su casa, mobilità, lavoro, clima e comunità.

CANDIDA UN PROGETTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto (e non solo)

Sono finiti gli appuntamenti di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Oltre all’ultima diretta della stagione in cui al tavolo c’erano Stefano Feltri, Andrea Borello e la nostra Camilla Ferrario, abbiamo intervistato anche il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Nel giro di poche ore compio tutto l’arco del pentimento che mi piace definire “iter Rocco Schiavone”: passo dalla versione più volgare del “chissenefrega” allo stupore più totale (anch’esso espresso in maniera turpe) per l’eco mediatica della foto. Nel momento di massima allerta vannacciana si parla di un selfie scattato in un ristorante-batcaverna.

Questo perché avevo considerato questa una foto come tante altre che ritraggono Schlein, Conte, Fratoianni e Bonelli e non altri leader. Tipo Matteo Renzi, Riccardo Magi, Alessandro Onorato. Ovvero coloro che rendevano largo il campo largo.

Stavolta c’è qualcosa di diverso.

“Ma te lo ricordi com’era l’Unione?”. Nel 2006 avevo nove anni, ma faccio finta di ricordare perfettamente. “Eravamo dodici intorno al tavolo. Queste ammucchiate non si possono più fare, la direzione la decide il gruppo forte. Le tre forze politiche in quella foto hanno il 42%”, mi spiega il portavoce di uno dei leader.

Il problema è che i suddetti altri leader non l’hanno presa affatto bene. Matteo Renzi ha risposto in serata con una didascalia passivo-aggressiva: “E perché dovremmo essere arrabbiati? Non siamo in quella foto perché non facciamo parte di questo gruppo di sinistra-sinistra che ha un consenso importante nel Paese, ma insufficiente a vincere e insufficiente a governare. Non abbiamo le stesse idee dei protagonisti di questa foto su molti temi: dal garantismo alla crescita economica, dall’energia all’Europa”. Dietro le quinte, le reazioni dei portavoce di Italia Viva e +Europa sono ben altre. Certo che sono arrabbiati.

“Sono passato da colomba a falco. Non esiste che ci trattino così a pesci in faccia”. Per una foto? “Sì. Cosa stai comunicando con quella foto? Noi pur di rientrare in un discorso organico di opposizione a Meloni abbiamo spaccato il partito facendo i vaghi sul referendum”, mi spiega un portavoce centrista. “Se ragioni così al primo Consiglio dei ministri in cui devi parlare di Ucraina ti schianti. Tanti auguri”.

Non sarà per un selfie che cadrà il futuro ipotetico governo del campo largo, ma il tema è reale. Perché le foto in qualche modo parlano. “Ti ricordi alla festa di AVS che fecero la foto in cinque, con Magi? Ecco, torna a qualche minuto prima e ti ricorderai che lui e Conte avevano litigato sull’Ucraina. Magi poi è sparito dalle foto”. Al di là del macabro effetto Stalin che suscita la rimozione dalle foto di gruppo, il ragionamento torna: per quanto profonde possano essere le differenze tra Schlein e Conte, non sono certo loro i litiganti. “Per Gaza Renzi e Magi non c’erano”. Alessandro Onorato, assessore a turismo e grandi eventi di Roma, era ancora impegnato col Giubileo, quindi il suo impegno filopalestinese non era ancora considerato. Non è detto che ci sarebbe stato, comunque, in piazza.

Approfondiamo un attimo il tema Onorato. Classe 1980, in passato un po’ comunicatore un po’ imprenditore in odor di Forza Italia, animatore della Lista Civica di Gualtieri che a Roma è un nome ben spendibile, oggi fondatore di Progetto Civico Italia, che punta a federare la nebulosa delle liste civiche locali (auguri). Il 12 giugno, di fronte a una platea di amministratori, si è lanciato in un discorso di 40 minuti avvalendosi della bellezza di tre gobbi elettronici per leggere il discorso. Vi chiediamo per un secondo di non concentrarvi sugli aeroplanini d’incitamento, ma sulla frase: il campo progressista è il campo dei civici, dice. E infatti in platea c’erano Conte, Schlein, Magi. Ma non Renzi. E Onorato ha dovuto rispondere a una vecchia volpe ex renziana rimasta nel PD, che aveva scherzato sul fatto che “dentro la pentola non c’è l’arrosto”. In altre parole, Onorato non avrebbe voti. Questo forse è presto per dirlo. Forse ha il voto di chi scrive questa newsletter nel remoto caso in cui porti gli Oasis allo Stadio Olimpico. Il problema, però, è che al contrario di Silvia Salis il suo Progetto Civico non ha l’appoggio della “Casa Riformista”.

Ma forse non è un problema del tutto valoriale. Quella foto, che ci spiegano essere nata per caso durante un pranzo che veniva rimandato da settimane, “non era possibile immaginarla con Conte e Renzi insieme, ora”, ci spiega un’autorevole fonte 5 Stelle. “Ma poi non è un problema solo del pres (lo chiama proprio così, ndr). Dentro al PD c’è gente che ancora non lo può vedere, anche giustamente. La foto è stata architettata in questo modo e Renzi sa benissimo che nei prossimi giorni ci sarà un nuovo allargamento, un centimetro alla volta”.

Apparecchiata o meno che fosse, l’esclusione non tiene in conto di una cosa. E cioè che in quella foto Elly Schlein potrebbe essere l’unica a tifare per Elly Schlein. “Renzi e Magi sono stati gli unici a riconoscere a Schlein il tentativo di risultare testardamente unitaria contro ogni avversità. Conte vuole sé stesso. e i leader di AVS difficilmente daranno indicazione di far guidare alla segretaria del PD”. Partito noto per bullizzare chiunque: i propri membri di minoranza, rei di avere idee differenti sulle alleanze da intraprendere, ma anche gli alleati stessi, rei di avere idee differenti sull’amministrazione locale, che so, di Roma. Ai tavoli d’alleanza, il PD non si comporta mai come un partito grato di avere intorno a sé degli alleati. Risultato? Una foto come quella dell’altro giorno.

Perché sì, magari il 42% è tanto per tre partiti. E magari equivale perfettamente alla somma del centrodestra. Ma chi è che vuole rischiarsela in un testa a testa contro Giorgia Meloni? Sicuramente non i 5 Stelle: “No no, non scherziamo. Se andiamo separati, perdiamo, Vannacci o non Vannacci”. Per capire come il campo largo pensa di vincere, dunque, bisogna passare da due ingorghi: le regole del gioco e il leader di coalizione.

Al momento le regole del gioco si chiamano Rosatellum: molti seggi assegnati col proporzionale ma anche una bella fetta di collegi uninominali, dove il primo arrivato vince. Con la rottura tra PD e 5 Stelle dopo la caduta del governo Draghi, questa legge aveva praticamente regalato le elezioni al centrodestra. Unito, il campo largo avrebbe potuto vincere già prima della scissione vannacciana. Ora che il centrodestra è zoppo, il campo largo rischia di vincere anche con la nuova legge elettorale. “E secondo te con Vannacci di mezzo, con il rischio di perdere, questi votano a favore della legge elettorale? Capace pure che decidano di farla saltare e di far saltare il governo di conseguenza”, ipotizza un portavoce. Questo è un problema della maggioranza. Ma quella stessa legge elettorale prevede una scelta obbligata nel momento dell’approvazione, cioè un leader. E questo è un problema delle opposizioni.

A meno che non ci sia una sindaca pronta a subentrare a bocce ferme. “Le primarie tanto hanno capito da soli che non si faranno”, spiega una fonte genovese d’adozione. “Lei fa la sindaca finché qualcuno non le dice altrimenti. Anche quando si è candidata a Genova le opposizioni non riuscivano a mettersi d’accordo…”

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Levate

Che storia la politica. Per mesi e mesi sembra che non ci sia alternativa a indossare l’elmetto e poi non se ne sente più parlare. Anzi, sembra quasi che le spese per la difesa siano l’ultimo dei problemi. Per fortuna che a risvegliarci dal sonno pacifista ci hanno pensato i due plenipotenziari della difesa di Fratelli d’Italia, il ministro Guido Crosetto e la sottosegretaria Isabella Rauti. La seconda ha anticipato in una nota che sarebbe partita la caccia al riservista: “(...) il percorso italiano di riforma, finalizzato ad aumentare la dimensione quantitativa e migliorarne gli aspetti qualitativi, con un ampliamento fino a 40.000 unità della Riserva entro il 2033, per raggiungere circa 200.000 unità complessive nelle forze armate; l’ingresso dei primi 5.000 è previsto entro il 2028”. Si è poi lasciata scappare che sarebbe arrivato presto un provvedimento per partire con questo percorso in un Consiglio dei ministri non lontano. Rispondendo a Public Policy, il ministro Crosetto ha precisato che si tratta di due diversi disegni di legge: “Non so se riusciremo nel prossimo Cdm. Speriamo di poter portare il primo, quello che ha meno problemi di copertura, al primo Consiglio possibile. L’altro vedremo con la Ragioneria: si tratta di quello che prevede un aumento di 40mila persone e ha giustamente problemi di copertura pluriennale e necessità di trovare coperture nell’ambito della legge di Bilancio”. Auguri, con la Ragioneria di un ministero guidata da un leghista.

Non ancora remigrazione

Chi si ricorda quer pasticiaccio brutto combinato dal centrodestra sull’ultimo decreto sicurezza? Sì, quello dei 615 euro agli avvocati per non fare il proprio lavoro, che in questa newsletter avevamo definito “il più grande inciampo di questa legislatura”. Per evitare di finire in quell’ingorgo normativo che sarebbe stato senz’altro definito incostituzionale, la maggioranza aveva approvato un ulteriore decreto legge correttivo, prendendosi un rischio non da poco: i decreti legge hanno due mesi di validità. E se fosse scaduto senza essere convertito in legge ordinaria? Ci saremmo tenuti la norma incostituzionale? Ecco, quel dubbio è stato fugato: come riporta Public Policy, il decreto legge sui rimpatri è stato approvato senza particolari problemi. Anche se a soli 7 giorni dalla scadenza. Proprio nelle stesse ore in cui il Parlamento europeo, comunque, approvava il nuovo regolamento sui rimpatri tanto voluto da Giorgia Meloni al grido di “send them back! send them back!”. Se non è ancora remigrazione, ci siamo quasi.

Accesso vietato

Curioso: proprio nella settimana in cui viene pubblicato a sorpresa il trailer di The Social Reckoning, sequel del classico The Social Network basato sulla nascita di Facebook, arriva la decisione politica da parte di un Paese europeo forse più importante nella storia recente per quanto riguarda le grandi aziende tech: il divieto ai minori di 16 anni di utilizzare i social. Come spiegato da Public Policy Bytes, la proposta è quella di vietare Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook e X, mentre saranno disponibili ancora servizi di messaggistica come WhatsApp e Signal. Ci saranno anche restrizioni per i minorenni che hanno compiuto 16 anni, a cui sarà consentito l’uso delle piattaforme ma con limiti che intendono andare “oltre il divieto generalizzato”. Tra queste figurano blocchi di funzionalità nocive presenti sui social, come le dirette streaming e le comunicazioni con utenti sconosciuti. Infine, il Governo laburista si riserva inoltre la facoltà di introdurre un “coprifuoco” notturno all’uso dei social per i ragazzi tra i 16 e i 18 anni e un blocco allo scorrimento infinito dei contenuti sulle piattaforme, annunciando la presentazione di ulteriori misure a luglio.

La New Media Academy è la scuola di Podcasting, Storie per i New Media e Digital Journalism. Una scuola nata dentro il settore, per portarti dentro il settore.

🎓 SCOPRI I CORSI E ISCRIVITI

🏙️ Segnalaci i progetti che cambiano le città

Dal 25 al 27 settembre torna a Torino Future4Cities, il nostro festival delle città che cambiano, ideato da Will e FROM, e co-prodotto dalle OGR Torino. Tre giorni di podcast live e talk , workshop, esplorazioni urbane, live show e molto altro, per immaginare insieme il futuro delle città, condividendo esperienze e competenze.

📢 Sono aperte fino al 22 giugno le candidature al Premio Future4Cities2026: cerchiamo i progetti innovativi che in tutta Italia aiutano le nostre città a rispondere alle pressioni su casa, mobilità, lavoro, clima e comunità.

CANDIDA UN PROGETTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto (e non solo)

Sono finiti gli appuntamenti di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo questa settimana mancava Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, ma c’era Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Oltre all’ultima diretta della stagione in cui al tavolo c’erano Stefano Feltri, Andrea Borello e la nostra Camilla Ferrario, abbiamo intervistato anche il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

E questo, per un centrodestra che ha approvato venti pacchetti di sanzioni alla Russia, è un problema. Non solo per il rapporto con Vannacci, ma all’interno degli stessi partiti.

“No, guarda, sulla politica estera il generale non è come gli altri. Non è filopalestinese perché sono islamici, ma non escludo che in futuro userà la parola genocidio per definire quel che è successo a Gaza - continua il fedelissimo -. È onesto intellettualmente ed è per questo che dice che verso la Russia dovremmo essere più morbidi, per arrivare a una mediazione”.

La Russia, però, è uno dei motivi di spaccatura all’interno di gran parte dell’estrema destra italiana. Non che non ci siano dei post-fascisti russofili: l’ex sindaco di Roma Gianni Alemanno è stato tra i più vocali sostenitori della ricerca di un accordo, a svantaggio dell’Ucraina, già nei primi mesi della guerra.

Anche se poi, con la fondazione Alleanza Nazionale, Alemanno era andato a portare aiuti in Ucraina. Le contraddizioni, d’altronde, vanno abitate fino in fondo. Anche quelle che ti riguardano personalmente: Alemanno è attualmente in carcere, almeno fino al 24 giugno, e ci si trova da un anno e mezzo. Come raccontato in maniera brillante nel podcast di Chora Media Il sindaco di Rebibbia, l’ex sindaco si è sempre schierato contro le tentazioni forcaiole dei movimenti che ha frequentato, persino del papà politico Giorgio Almirante. Ecco, l’altra sera Vannacci ha spiegato a Gruber che, se ci dovessero essere condanne a seguito dell’inchiesta sul Ponte sullo Stretto, i corrotti dovrebbero “passare il resto dei loro giorni” in galera. Alemanno a marzo ha aderito a Futuro Nazionale. Un altro leader con cui litigare.

Negli anni a Roma Alemanno ha avuto un gruppo di seguaci fedeli, che l’hanno seguito soprattutto sulla vicinanza alla Russia. Tra loro coloro che avevano rispolverato la sede di via Ottaviano del Fronte della Gioventù, guidati da Nicola Colosimo, che indossavano con orgoglio le felpe filorusse “defend Donbass”. Oggi non sono più ragazzini, ma sempre filorussi son rimasti.

Ma i primi indiziati quando si parla di neofascisti sono i rappresentanti di Casapound Italia, che col generale oggi condividono la barricata quando si parla di remigrazione, ma non potrebbero mai affiancarsi a lui quando si parla di Russia. Alcuni dei picchiatori più temibili, romani e non, sono stati ospiti dei campi di addestramento ucraini riconducibili al battaglione Azov in tempi non sospetti. “Molti vedono in Putin di fatto la continuazione dell’Unione sovietica, la falce e martello”, ci spiega il vannacciano di ferro.

“‘Il sole non sorge più a est’ ti dice niente? No?”, chiede scherzoso un importante deputato di Fratelli d’Italia. In effetti è l’anticomunismo che ha tracciato i solchi negli anni della militanza. “In quegli anni Vannacci era a fare carriera militare, noi a fare militanza. Non c’era mentre le prendevamo dai compagni all’università. Abbiamo una storia che lui non ha”.

In effetti quella storia ce l’ha anche Emanuele Pozzolo, uno dei primi tre vannacciani, uno di quelli che Vannacci ha detto di voler difendere perché “è stato con me in mille battaglie” anche dopo la débâcle del 2 giugno, quando l’ormai ex pistolero è stato sorpreso a guidare ubriaco (checché ne dica il generale). Pozzolo ha sempre dimostrato grande affetto verso Jan Palach, l’eroe della primavera di Praga datosi alle fiamme per protestare contro l’invasione sovietica: da giovanissimo fondò un movimento che ne portava il nome e nel 2021, da assessore nella sua Vercelli, ha contribuito alla decisione da parte del Comune di sceglierlo come “personaggio per la giornata dei giusti”.

È anche per questo che fa impressione sentirgli dire, in aula alla Camera di fronte alla sua ex leader, che “in questa fase dobbiamo avere la chiara prospettiva che, senza dimenticare ciò che è accaduto, occorre però che si apra una seria e immediata riflessione sul rapporto tra il continente europeo e la Federazione Russa. Non possiamo rimanere eternamente nemici o avversari della Russia”.

Probabilmente, però, nulla ha stupito i presenti come l’invettiva di Meloni proprio contro Pozzolo, ovvero quella che poi ha dominato le prime pagine di tutti i giornali di destra. “Collega Pozzolo, mi dispiace, francamente, che abbia cambiato idea sul tema dell’interesse nazionale, perché quello che stiamo facendo noi a tutela dell’interesse nazionale è quello che c’è scritto nel nostro programma; programma per realizzare il quale lei e altri siete stati eletti all’interno delle file del centrodestra in questo Parlamento Ciononostante, per ben sei volte, avete votato contro la fiducia a questo Governo, insieme alla collega Schlein, al collega Conte, al collega Renzi e compagnia. Votare contro la fiducia a un Governo, per chi ci ascolta, significa votare per mandare a casa quel Governo. Io penso, collega, che fare quello che serve alla sinistra non sia mai difendere l’interesse nazionale e, quindi, di grazia, non mi si parli di vera destra, perché la vera destra non è mai funzionale alla sinistra”.

La funzionalità alla sinistra è elettorale, certo, ma riguarda anche la politica estera.

Pozzolo, uscendo dall’aula, ha commentato con Will che secondo lui “Meloni ha il torcicollo, guarda dalla parte sbagliata. Coloro che votano con la sinistra sono suoi alleati come Forza Italia”. Si riferisce soprattutto a voti nel Parlamento europeo. Rossano Sasso, un altro dei vannacciani della prima ora, è stato forse più duro, ma anche più analitico e lucido: “È guerra totale”.

Ma quello del rapporto con Russia e Ucraina è un bivio di fronte al quale Meloni deve scegliere alla svelta. Fratelli d’Italia è stato l’unico partito ferreo nel sostegno dell’Ucraina, visto che qualche vecchio berlusconiano affezionato a Putin e a quel modo di fare diplomazia c’è sempre stato, in Forza Italia. E visto che, soprattutto, non c’è una sola parte della Lega che non voglia che la guerra finisca presto.

A Fratelli d’Italia la linea l’ha dettata Giovan Battista Fazzolari, uno dei fedelissimi di Giorgia Meloni e sottosegretario alla presidenza del Consiglio, che ha sempre avuto una linea molto anti-russa (qualcuno dice per la compagna, di origini ucraine) al punto da impedire qualsiasi ambiguità sulla partecipazione della Russia alla Biennale di Venezia. Ma, secondo qualcuno, qualcosa sta cambiando.

Secondo Filippo Sensi, ex portavoce della presidenza del Consiglio con Renzi e Gentiloni e senatore del PD, quella pronunciata in Aula da Meloni è stata “la più blanda, mesta, burocratica, recalcitrante difesa delle ragioni del sostegno italiano alla Ucraina. L’effetto Vannacci comincia a mordere eccome”. D’altronde, sono ore in cui l’Italia è esclusa dalla discussione del famigerato gruppo E3 (Germania, Francia, Regno Unito) e l’unica speranza sembra essere che l’ex presidente del Consiglio Mario Draghi venga nominato capo negoziatore per l’Unione europea. La forza politica di cui Meloni ancora si può fregiare, non se lo scorda nessuno, arrivava proprio dall’opposizione strenua al governo Draghi. Unico partito del Parlamento a non appoggiarlo mai.

Vannacci questo lo sa. Ma sa anche che l’Ucraina rischia di essere una barriera all’ingresso ancora a lungo. “Speriamo che la guerra finisca. Arrivare a un accordo con Meloni, così, è impossibile”, chiosa il nostro vannacciano di ferro. Lo sperano tutti.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Atomizzati

Eccoci, quindi: finalmente è arrivato il secondo dei quattro passaggi istituzionali per poter iniziare a parlare seriamente di nucleare. Come abbiamo ricordato a più riprese, il disegno di legge delega è forse il singolo modo più lungo per arrivare al risultato. Allo stato attuale non prevede alcun piano, se non indicazioni sul fatto che non verranno riaccese le vecchie centrali. Comunque, come riporta Public Policy, è stato approvato in prima lettura dalla Camera e ora passerà al Senato, anche se non è ancora stabilito quando. Meloni aveva dato delle scadenze piuttosto stringenti ai suoi durante un intervento al premier time del Senato, sostenendo che entro l’estate sarebbero arrivati tutti i passaggi necessari. Ricordiamo che trattandosi di una legge delega, dopo l’approvazione di Consiglio dei ministri (datata febbraio 2025), Camera e Senato, la palla torna al governo che dovrà redarre uno o più decreti legislativi. Auguri. Intanto, il ministro Pichetto Fratin ha commentato così: “La bolletta arriva indistintamente nelle case e nelle imprese di tutti gli italiani. Per questo il nucleare non è una bandiera politica o ecologica: è uno strumento da valutare con serietà, fiducia nella ricerca e responsabilità verso le prossime generazioni”. Peccato che per vedere i risultati di questa politica bisognerà aspettare ancora qualche anno, o meglio qualche lustro.

Che fai, pensi al sesso?

Nella stessa giornata, giovedì 4 giugno, è stata approvata anche un’altra importante misura proposta dal governo già tempo fa: come ricorda Public Policy, il cosiddetto DDL Valditara, che riguarda il consenso informato preventivo da parte dei genitori per qualsiasi attività scolastica che riguardi l’educazione sessuale. A partire da ora, nelle scuole secondarie di primo e secondo grado (medie e superiori) diventa ora obbligatorio acquisire il consenso informato scritto dei genitori, o degli studenti se maggiorenni, prima di avviare attività o progetti su sessualità e affettività. Nelle scuole dell’infanzia e primaria, invece, qualsiasi attività del genere sarà vietata. Il testo era stato approvato a dicembre dalla Camera e prima dell’approvazione era stato discusso un emendamento, poi ritirato, volto a vietare del tutto l’educazione sessuale anche alle medie. Su questo vale la pena ricordare quanto diceva in un video su Will la nostra Camilla Ferrario nel momento in cui era stato approvato quell’emendamento: ogni volta che c’è un femminicidio cerchiamo di capire come fermare la strage e si finisce a parlare di educazione sessuo-affettiva. Anche per questo che a novembre 2024 il ministro dell’istruzione Giuseppe Valditara aveva annunciato così che il rispetto dell’altro e il contrasto alla violenza di genere sarebbero rientrati nell’insegnamento dell’educazione civica. Per quanto riguarda il sesso, ovvero ciò che muove una gran parte della violenza di genere, niente da fare.

Lavorare con lentezza

Il Consiglio dei ministri ha approvato giovedì sera un regolamento volto a incentivare l’attività lavorativa da parte dei carcerati. Come riporta Public Policy, il ministro della giustizia Carlo Nordio ha commentato così il provvedimento in conferenza stampa: “Sappiamo che una buona parte della recidiva dipende dal fatto che una volta liberato il detenuto si trova spesso senza lavoro, senza retribuzione, addirittura senza casa, quindi è quasi obbligato a delinquere di nuovo. Al contrario una volta trovata un’occupazione stabile la recidiva tende a zero”. E in effetti, il CNEL ha più volte sottolineato che la recidiva è il problema numero uno del carcere in Italia e che può abbassarsi trovando un lavoro a chi sta scontando una pena. Al momento, come il sottoscritto ricordava in un video su Will, secondo il rapporto Antigone solo 4 detenuti su 10 sono in carcere per la prima volta. Il provvedimento individua cinque profili d’azione: la disciplina dei corsi di formazione professionale; la promozione attiva delle occasioni di lavoro; la disciplina delle convenzioni per l’inserimento lavorativo dei detenuti e degli internati; la riformulazione del superato obbligo del lavoro per i condannati e i sottoposti a talune misure di sicurezza; l’ampliamento delle forme di attività individuale ammesse.

La New Media Academy è la scuola di Podcasting, Storie per i New Media e Digital Journalism. Una scuola nata dentro il settore, per portarti dentro il settore.

🎓 SCOPRI I CORSI E ISCRIVITI

🏙️ Segnalaci i progetti che cambiano le città

Dal 25 al 27 settembre torna a Torino Future4Cities, il nostro festival delle città che cambiano, ideato da Will e FROM, e co-prodotto dalle OGR Torino. Tre giorni di podcast live e talk , workshop, esplorazioni urbane, live show e molto altro, per immaginare insieme il futuro delle città, condividendo esperienze e competenze.

📢 Sono aperte fino al 22 giugno le candidature al Premio Future4Cities2026: cerchiamo i progetti innovativi che in tutta Italia aiutano le nostre città a rispondere alle pressioni su casa, mobilità, lavoro, clima e comunità.

CANDIDA UN PROGETTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto (e non solo)

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo questa settimana mancava Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, ma c’era Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Questa settimana si sono seduti al tavolo di Nessuno Escluso Emiliano Fittipaldi, direttore di Domani, e Claudio Cerasa, direttore del Foglio, per parlare proprio dei trend elettorali che riguardano il generale Vannacci, oltre che del rapporto tra giustizia politica.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Roberto Vannacci ci mette talmente tanto ad arrivare sul palco che la colonna sonora del Gladiatore parte da capo almeno tre volte. Gli energumeni assunti per la sicurezza, tutti provenienti dalla crème de la crème dell’estrema destra romana (il più appariscente è Nicola Colosimo, un tempo animatore della rediviva sezione di Via Ottaviano del Fronte della Gioventù) non riescono a tenere a bada né i giornalisti né i militanti, che accerchiano l’ormai ex generale.

Nelle ultime settimane Vannacci e il suo partito (non movimento, eh, partito!) hanno tenuto banco in maniera invidiabile, per un partito che ancora non ha neanche un senatore. Perché si sta per andare verso questo paradosso: Futuro Nazionale potrebbe avere dieci deputati e neanche un senatore. I primi tre ad aderire sono stati Rossano Sasso, ex sottosegretario dell’istruzione; Edoardo Ziello, l’ex enfant prodige della Lega; Emanuele Pozzolo, l’ex pistolero di Fratelli d’Italia, già condannato per lo sparo di capodanno e ora sotto la lente d’ingrandimento per essere finito in un fossato col proprio suv e con parecchio alcool in corpo.

Durante la conferenza stampa, interrogato su Pozzolo, Vannacci si è lanciato in un meraviglioso scambio con i cronisti, chiedendo diverse volte di “definire ubriaco” (che suonava molto come “definisci bambino”). In un moto d’orgoglio partitico si è poi lanciato in una difesa strenua del deputato: “Io nella mia vita non ho mai lasciato indietro nessuno e non scaricherò mai uno che fa parte della mia squadra a meno che non ci sia malafede, premeditazione o dolo, e non mi sembra che sia il caso”. Un altro esponente di Futuro Nazionale ha commentato dopo: “Non so come gli sia venuto in mente. Io ho paura a mettermi alla guida dopo due bicchieri di vino. Poi ci credo che magari non si sentisse ubriaco eh…”. Un’altra fonte del partito di Vannacci ci ha spiegato che a Pozzolo è stato apertamente impedito di partecipare all’evento di Roma.

Intanto, la campagna acquisti di Futuro Nazionale continua: prima è arrivata Laura Ravetto, ex berlusconiana di ferro ed ex responsabile delle pari opportunità per la Lega.

Gli altri sono tutti da confermare, ma gli indiziati ci sono: Domenico Furgiuele, colui che aveva invitato a tenere una conferenza stampa Casapound, Rete dei Patrioti e tutti coloro che avevano presentato la proposta di legge sulla remigrazione. Attilio Pierro e Davide Bergamini, già fuoriusciti dalla Lega verso Forza Italia. Gianangelo Bof, un tempo protagonista della Lega trevigiana. Si era fatto anche il nome di Erik Pretto, che a quanto pare deve un sacco di soldi alla Lega e che nei giorni scorsi è passato nel gruppo misto, ma una fonte di Futuro Nazionale ha spiegato a Will che non è previsto un suo ingresso tra i vannacciani.

Tanti di questi rischierebbero il posto in Parlamento, con una Lega ai minimi storici e con l’aria che tira in Forza Italia. Per dirne uno, Bof rischia di essere sostituito da Mario Conte, sindaco di Treviso vicinissimo all’ex Doge Luca Zaia, non esattamente un salvinista. Da Fratelli d’Italia i nomi sono pochi, tutt’al più c’è qualche amministratore locale come il virale ex sindaco di Albettone (provincia di Vicenza) Joe Formaggio.

Nonostante questa campagna acquisti, Vannacci sostiene di non aver mai preso parte a manovre di palazzo. Pensa così di rispondere a chi gli chiede se ha intenzione di allearsi o meno con il centrodestra, quando in realtà la risposta c’è già: è il centrodestra a non volerlo. Forza Italia è incompatibile ideologicamente (il leader della giovanile, Simone Leoni, è diventato famoso attaccando Vannacci e a Nessuno Escluso dichiarava che non vorrebbe che la gente identificasse le posizioni del generale con quelle del centrodestra). La Lega è scottata. Ma è Fratelli d’Italia il partito più contrario.

Una fonte vicina a Fratelli d’Italia li definisce “branco di idioti”, un dirigente del partito già qualche settimana fa ci spiegava che “il pensiero della destra in Italia è Giorgia Meloni” (leggasi: non c’è posto per i traditori). Rispondendo alle domande dei cronisti che vogliono capire quanto le proposte di Vannacci siano digeribili dal centrodestra, il capogruppo alla Camera Galeazzo Bignami continua a fare il finto tonto: “Remigrazione: cosa vuol dire questa parola? Se si parla di rimpatri, già ci sono e già li stiamo facendo”.

Poi c’è un altro problema. “Mattarella ha una sola linea rossa ed è la collocazione atlantica. Vannacci è tutto meno che atlantista”, ci spiega una fonte istituzionale qualificata. Presentarsi di fronte al presidente ancora in carica con Vannacci in coalizione, magari proposto come ministro, potrebbe non essere una grande idea.

Vannacci, comunque, continua a glissare sul tema. Gioca, dice che deciderà nel 2027 quando sarà il momento di creare le alleanze, si lancia in invettive contro una legge elettorale senza preferenze come quella proposta proprio da Fratelli d’Italia (e in particolare da Bignami, visto che il testo-bis porta in suo nome). E, visto che il testo prevede la scelta di un candidato presidente del Consiglio da scrivere sul programma, scherza: “Secondo lei chi potrebbe essere il nome del candidato premier sul programma di Futuro Nazionale?”

Il 2027 però è vicino. Futuro Nazionale sostiene di avere 90mila iscritti, sarebbe il terzo partito in Italia a pari merito con la Lega. Il consenso del governo di Giorgia Meloni non si consolida, anzi. Presto sarà una questione di scelte: la destra vuole la sinistra al governo per qualche anno o vuole scendere a compromessi al suo interno?

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Atomizzati

Eccoci, quindi: finalmente è arrivato il secondo dei quattro passaggi istituzionali per poter iniziare a parlare seriamente di nucleare. Come abbiamo ricordato a più riprese, il disegno di legge delega è forse il singolo modo più lungo per arrivare al risultato. Allo stato attuale non prevede alcun piano, se non indicazioni sul fatto che non verranno riaccese le vecchie centrali. Comunque, come riporta Public Policy, è stato approvato in prima lettura dalla Camera e ora passerà al Senato, anche se non è ancora stabilito quando. Meloni aveva dato delle scadenze piuttosto stringenti ai suoi durante un intervento al premier time del Senato, sostenendo che entro l’estate sarebbero arrivati tutti i passaggi necessari. Ricordiamo che trattandosi di una legge delega, dopo l’approvazione di Consiglio dei ministri (datata febbraio 2025), Camera e Senato, la palla torna al governo che dovrà redarre uno o più decreti legislativi. Auguri. Intanto, il ministro Pichetto Fratin ha commentato così: “La bolletta arriva indistintamente nelle case e nelle imprese di tutti gli italiani. Per questo il nucleare non è una bandiera politica o ecologica: è uno strumento da valutare con serietà, fiducia nella ricerca e responsabilità verso le prossime generazioni”. Peccato che per vedere i risultati di questa politica bisognerà aspettare ancora qualche anno, o meglio qualche lustro.

Che fai, pensi al sesso?

Nella stessa giornata, giovedì 4 giugno, è stata approvata anche un’altra importante misura proposta dal governo già tempo fa: come ricorda Public Policy, il cosiddetto DDL Valditara, che riguarda il consenso informato preventivo da parte dei genitori per qualsiasi attività scolastica che riguardi l’educazione sessuale. A partire da ora, nelle scuole secondarie di primo e secondo grado (medie e superiori) diventa ora obbligatorio acquisire il consenso informato scritto dei genitori, o degli studenti se maggiorenni, prima di avviare attività o progetti su sessualità e affettività. Nelle scuole dell’infanzia e primaria, invece, qualsiasi attività del genere sarà vietata. Il testo era stato approvato a dicembre dalla Camera e prima dell’approvazione era stato discusso un emendamento, poi ritirato, volto a vietare del tutto l’educazione sessuale anche alle medie. Su questo vale la pena ricordare quanto diceva in un video su Will la nostra Camilla Ferrario nel momento in cui era stato approvato quell’emendamento: ogni volta che c’è un femminicidio cerchiamo di capire come fermare la strage e si finisce a parlare di educazione sessuo-affettiva. Anche per questo che a novembre 2024 il ministro dell’istruzione Giuseppe Valditara aveva annunciato così che il rispetto dell’altro e il contrasto alla violenza di genere sarebbero rientrati nell’insegnamento dell’educazione civica. Per quanto riguarda il sesso, ovvero ciò che muove una gran parte della violenza di genere, niente da fare.

Lavorare con lentezza

Il Consiglio dei ministri ha approvato giovedì sera un regolamento volto a incentivare l’attività lavorativa da parte dei carcerati. Come riporta Public Policy, il ministro della giustizia Carlo Nordio ha commentato così il provvedimento in conferenza stampa: “Sappiamo che una buona parte della recidiva dipende dal fatto che una volta liberato il detenuto si trova spesso senza lavoro, senza retribuzione, addirittura senza casa, quindi è quasi obbligato a delinquere di nuovo. Al contrario una volta trovata un’occupazione stabile la recidiva tende a zero”. E in effetti, il CNEL ha più volte sottolineato che la recidiva è il problema numero uno del carcere in Italia e che può abbassarsi trovando un lavoro a chi sta scontando una pena. Al momento, come il sottoscritto ricordava in un video su Will, secondo il rapporto Antigone solo 4 detenuti su 10 sono in carcere per la prima volta. Il provvedimento individua cinque profili d’azione: la disciplina dei corsi di formazione professionale; la promozione attiva delle occasioni di lavoro; la disciplina delle convenzioni per l’inserimento lavorativo dei detenuti e degli internati; la riformulazione del superato obbligo del lavoro per i condannati e i sottoposti a talune misure di sicurezza; l’ampliamento delle forme di attività individuale ammesse.

⚽️ I Mondiali di calcio tra storia e geopolitica

Dietro ogni grande evento sportivo si nasconde una storia ancora più grande.

È da questa idea che nasce GoalPolitik, il nuovo podcast di Chora Media e Cronache di spogliatoio dedicato al rapporto tra calcio e geopolitica, che presenteremo in anteprima l’11 giugno al Mapei Stadium di Reggio Emilia.

🎟️ ISCRIVITI QUI

Prima della partita inaugurale del Mondiale 2026, parleremo insieme delle storie, degli interessi e degli equilibri che si nascondono dietro il calcio globale.

🏙️ Segnalaci i progetti che cambiano le città

Dal 25 al 27 settembre torna a Torino Future4Cities, il nostro festival delle città che cambiano, ideato da Will e FROM, e co-prodotto dalle OGR Torino. Tre giorni di podcast live e talk , workshop, esplorazioni urbane, live show e molto altro, per immaginare insieme il futuro delle città, condividendo esperienze e competenze.

📢 Sono aperte fino al 22 giugno le candidature al Premio Future4Cities2026: cerchiamo i progetti innovativi che in tutta Italia aiutano le nostre città a rispondere alle pressioni su casa, mobilità, lavoro, clima e comunità.

CANDIDA UN PROGETTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto (e non solo)

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, e Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Oltre alla consueta diretta (che trovate qui, con ospiti Chiara Albanese di Bloomberg Italia e Antonio Polito del Corriere della Sera) io e Chiara siamo stati sostituiti da Carlo Notarpietro e Clara Morelli, che hanno intervistato l’economista e neo-consigliere comunale di Venezia, non che leader del partito ORA!, Michele Boldrin.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Prima di cominciare, però, vi segnalo che Will questa settimana parla di politica italiana anche su un’altra newsletter: Spinelli, la newsletter di Vincenzo Genovese, che parla dell’attacco quasi frontale all’Unione europea da parte di Giorgia Meloni.

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Build, baby, build

Probabilmente vi sarà capitato di dire o sentir dire che l’Italia potrebbe campare di turismo, “il nostro petrolio”. Al di là del fatto che no, non è vero, sicuramente non è a quel settore che chi è al governo si rivolge ogni volta che le cose vanno malino. Indipendentemente dal colore politico. Basta pensare a qual è stata la soluzione pensata dall’esecutivo a guida PD-5S per risollevare l’economia a colpi di debito pubblico.

Appunto.

E visto che una delle armi retoriche preferite da Giorgia Meloni contro le opposizioni che un tempo reggevano i cordoni della borsa del bilancio è proprio lo sperpero di danaro pubblico sul superbonus, la sua grande operazione in ambito edilizio non poteva certo puntare al 100% sulla spesa pubblica.

Come spiegavamo in questo numero della newsletter il giorno dopo la presentazione del Piano Casa, agli investimenti privati è destinata una delle parti più importanti del Piano Casa. In poche righe, molte informazioni: lo Stato assicura al privato che vuole investire nel Piano Casa meccanismi veloci e la gestione da parte del commissario straordinario degli investimenti esteri sopra il miliardo di euro. In cambio, il privato dovrà garantire la realizzazione di un parte di alloggi a prezzo calmierato, con almeno il 33% di sconto sul prezzo di mercato su mutuo o affitto. Questa parte di edilizia a prezzi calmierati dovrà essere una misura non inferiore al 70% dell’importo dell’investimento complessivo.

Il diavolo, però, sta nei dettagli. Nel caso del Piano Casa, il diavolo sta in sette dettagli. Se preferite, sostituite il diavolo con il cattivo di Harry Potter, Lord Voldemort, e sostituite i dettagli con i sette horcrux (qui una spiegazione agile per babbani). Solo che trovare gli horcrux non serve a uccidere un cattivo, servono solo a capire meglio cos’è il Piano Casa. Partiamo.

Primo horcrux: chi ha scritto questo piano?

La risposta breve è: un operatore real estate . “I parlamentari non hanno avuto nessuna voce in capitolo su questo testo, neanche quelli che tengono regolarmente i rapporti con le associazioni di settore - ci spiega una fonte esperta di relazioni istituzionali - È stata una partita tutta interna a Palazzo Chigi e Abbadessa ha contribuito in maniera decisiva”. Mario Abbadessa è l’ex amministratore delegato in Italia di Hines, uno dei più grandi colossi immobiliari del mondo. Il Piano Casa è stata una sua creatura dal momento in cui ha messo il piede fuori da Hines.

Le sue impronte digitali sul Piano Casa sono piuttosto evidenti, ma di questo parliamo tra un attimo.

“Abbadessa, quando a Chigi si cominciava a pensare al Piano casa, era il favorito per essere il commissario, per vicinanza al Governo e per capacità nel raccogliere i capitali esteri. Dopo le varie versioni e le giravolte dei consiglieri di Meloni sul Piano, possiamo dire che, con questa impostazione, all’80% non sarà più lui il commissario straordinario. Inoltre, i suoi ex colleghi avrebbero faticato ad interfacciarsi con lui in una veste istituzionale - ci spiega la nostra fonte. - Meglio investire che gestire gli investimenti, no? Soprattutto se il piano hai contribuito a scriverlo tu”.

Secondo horcrux: cosa vuol dire agevolazione?

Prima di passare alla ciccia, ovvero chi metterà i mattoni al loro posto, bisogna capire perché lo faranno. E la risposta è molto semplice: avranno a disposizione un set incomparabile di agevolazioni burocratiche. Dimezzamento delle spese notarili, scomputo degli oneri di urbanizzazione per le bonifiche, esclusione dal calcolo delle superfici, premialità sulle superfici utili, conferenza di servizi semplificata, regime speciale per i grandi investimenti, poteri in deroga per il commissario.

Tutti questi termini che sembrano oscuri, in pratica, vogliono dire soltanto una cosa: ci saranno dei soggetti che potranno costruire grandi quantità di case senza però dover pagare tutti gli oneri (che poi sono il modo concreto in cui la ricchezza prodotta con le costruzioni si redistribuisce al territorio, finanziando la costruzione di scuole o strade, per dire). “Non avranno alcun onere, tanto più che non c’è consumo di suolo. Il problema è che ormai da tempo si costruisce in verticale, non c’è bisogno di consumare suolo - ci spiega la nostra fonte - Ma questo non vuol dire che un miliardo di euro in grattacieli non impatterebbe su un territorio”.

Terzo horcrux: chi ha diritto a queste agevolazioni?

I lettori più attenti avranno notato che abbiamo parlato di investimenti esteri. E infatti è proprio a loro che è rivolto il grosso del Piano Casa. “Abbadessa si è messo nella posizione perfetta: lui è tra i pochissimi in Italia che può parlare con grandi realtà di real estate e attrarre investimenti così grossi - ci spiega la nostra fonte - Il problema è che ora si ritrova la fila di investitori italiani che vogliono avere diritto a queste stesse agevolazioni”.

Non è un caso, quindi, che siano già arrivati emendamenti da parlamentari di Fratelli d’Italia (che, non fa mai male ricordarlo, è lo stesso partito che esprima la presidente del Consiglio) per sopprimere del tutto quel comma del Piano Casa che vincola le agevolazioni per grossi progetti agli investimenti esteri. Un po’ di sano sovranismo immobiliare.

Quarto horcrux: un miliardo?

Ma non è un sovranismo che cammina da solo. Perché i progetti da un miliardo esistono, sì, ma sono gemme rare. Non tutti i costruttori di questo Paese sono in grado di mettere insieme così tanti soldi per un solo, grande progetto. L’opportunità di accedere a cotante agevolazioni urbanistiche, però, è troppo ghiotta.

Ed è per questo tra le altre cose i parlamentari di maggioranza si sono concentrati proprio sull’abbassare questa soglia (addirittura un emendamento di Forza Italia propone di abbassarlo fino a 100 milioni, un decimo rispetto alla soglia iniziale). La selezione all’ingresso, così, diventerebbe meno severa. E si moltiplicherebbero i progetti agevolati. Un sacco, ma un sacco di costruzioni in più.

Quinto horcrux: cosa vuol dire grande progetto?

Abbiamo parlato delle dimensioni finanziarie di un “grande progetto” che potrebbe accedere alle agevolazioni, ma non si è capito cosa vuol dire all’atto pratico, al di là dell’entità dell’investimento. Le opzioni sono due: un enorme complesso abitativo da un miliardo di euro, oppure un complesso di investimenti “spalmato” su più territori. Per ora, pare che ci si stia orientando sulla prima. “Si è già parlato di due gigantesche aree da bonificare ed edificare, ovvero Trotto a Milano e Bagnoli a Napoli”, ci spiega la nostra fonte.

Il Trotto è una grande area dismessa vicino allo stadio di San Siro, il cui piano di rigenerazione è stato seguito proprio da Abbadessa in veste di Country Head di Hines in Italia. Bagnoli è un quartiere che affaccia sul mare a Napoli, una zona industriale con una storia tra le più complicate d’Italia (chi scrive questa newsletter ne ha parlato anche nel documentario “Il confine invisibile”). “Ma ora i parlamentari spingeranno in un’altra direzione: cerchiamo di fare in modo che lo stesso progetto possa riguardare più aree, così da mettere insieme più interventi su aree diverse”.

Pennello grande o grande pennello?

Detto, fatto: sempre Forza Italia ha presentato un emendamento per proporre che la soglia economica possa essere calcolata sull’ammontare complessivo dell’investimento “articolato su più interventi localizzati in Comuni diversi, anche appartenenti a Regioni differenti”. In questo modo, un grande progetto strategico non dovrebbe essere necessariamente un’unica immensa opera in una singola città, ma potrebbe essere un programma spalmato un po’ qui, un po’ lì. Costruire tanto, ma un po’ ovunque. Tutto questo, purché i diversi progetti siano accomunati dallo stesso soggetto proponente, lo stesso grande costruttore.

Sesto horcrux: e se il calmiere se lo mangiasse il prezzo?

Avvertenza importante: questo horcrux è una congettura e non basato su dati reali, ma è un dettaglio che non può essere trascurato. “Il prezzo calmierato al 33% non vuol dire nulla. Se il prezzo lo fanno i costruttori, quelle case possono essere ugualmente inaccessibili per chiunque”, ci spiega una nostra fonte. In altre parole, bisognerà vedere come sarà calcolato il prezzo di mercato da calmierare; se sarà ancorato a degli standard, e quali, e fissati da chi. Perché se il prezzo calmierato al 33% non fosse più economico del prezzo medio in una data città o regione, allora il 70% delle case costruite sarebbero normali appartamenti. E il restante 30% sarebbero case di lusso.

Settimo horcrux: questo piano vi ricorda qualcosa?

L’ultimo, inquietante, dettaglio è che lo schema “agevoliamo le costruzioni in maniera senza troppa regolazione così da attrarre investimenti sul territorio” è sostanzialmente ciò che è successo a Milano. La città che più di tutte rappresenta l’emergenza abitativa. Ed era ciò che stava cercando di fare il disegno di legge cosiddetto “salva-Milano”, affossato malamente sia dalla maggioranza sia dalle opposizioni che l’avevano concepito (d’altronde, governano Milano).

E non è un caso, quindi, che sul Piano Casa ci abbia messo la faccia Salvini. Non solo perché è ministro delle infrastrutture, ma perché era un tempo il principale fautore del Salva-Milano.

In questo caso, le agevolazioni sono forse addirittura più ampie di quelle attivate a Milano, che facevano ricorso solo alla cosiddetta SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attività) per avviare i lavori senza troppi oneri urbanistici. Dal momento che deve ancora passare dal Parlamento, non conosciamo la forma finale di questo decreto-legge (investimenti da un miliardo o meno, soltanto esteri o anche nazionali, su una sola area o su più territori). Ma si sa fin troppo bene a cosa ha portato quest’approccio applicato a una sola città. Quali conseguenze ci sarebbero se quest’approccio fosse replicato su scala nazionale?

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Bravi, bis!

La legge elettorale sembra più vicina che mai. Scherzando, Giovanni Donzelli ha confessato a Will che “se facciamo la legge elettorale, ci sarà anche il voto fuorisede”. Che però non è presente nel testo base, ma sarà inserito con un emendamento. Intanto, però, come scrive Marta Borghese su Public Policy è arrivato il nuovo testo della proposta di riforma della legge elettorale, a prima firma del capogruppo di FdI Galeazzo Bignami, già ribattezzato “Bignami-Bis”. Non è ancora chiaro con quale nome sarà noto questo testo di legge: la maggioranza ha provato a definirlo “Stabilicum”, mentre nelle opposizioni si è rafforzato il termine “Meloncellum”. Comunque, la modifica interviene sulla soglia per l’attribuzione del premio, che passa dal 40 al 42% e sul tetto massimo dei seggi raggiungibili da una coalizione in ciascuna Camera, prevedendo un coordinamento tra le due e una distribuzione proporzionale in caso di mancato raggiungimento della soglia. Il ballottaggio, di cui avevamo parlato diffusamente in questo numero della newsletter, è saltato, mentre rimane l’indicazione del nome del candidato alla presidenza del Consiglio.

Il colpo dell’ostrega

Lunedì si è saputo il risultato delle amministrative in diversi Comuni italiani, tra cui molti capoluoghi di provincia e Regione, ne abbiamo parlato diffusamente nell’ultima puntata di Nessuno Escluso. A Venezia in particolare il Partito Democratico era convinto di poter fare un bel risultato. Per dirla con le parole di David Allegranti su Public Policy: e invece. “E invece, invece no. La città lagunare, dove era candidato il senatore Andrea Martella, respinge l’assalto del centro sinistra e conferma, undici anni dopo, il centro destra alla guida della città che vince – contro ogni previsione – al primo turno. Nonostante i vari casi che l’hanno colpita in questi anni. Il caso Biennale, il caso Venezi e forse, più importante di tutti, il caso dell’inchiesta giudiziaria meglio nota come Palude. Luca Zaia e l’ex sindaco Luigi Brugnaro si sono tenuti lontani dalla campagna elettorale, già nel centrodestra qualcuno era preoccupato della possibile sconfitta; il ballottaggio sarebbe stato un risultato utile, persino insperato. Invece no”.

Un po’ Pechino

Spagna, Italia, Paesi Bassi, Francia e Lituania chiedono alla Commissione europea di agire con più decisione contro le pratiche anti-concorrenziali messe in atto dalla Cina. Come spiega Fabio Napoli su Public Policy, in un non paper firmato dai cinque Paesi, di cui Public Policy Europe ha preso visione, si evidenzia come il sistema commerciale multilaterale sia minacciato da una serie di attori e dall’aumento delle pratiche commerciali sleali. Il documento non cita mai la Cina, ma sembra chiaramente indirizzato contro Pechino. Ci sono obiettivi di breve, medio e lungo termine: nel breve termine, la Commissione dovrebbe destinare maggiori risorse alle unità e ai gruppi incaricati dell’attuazione degli strumenti di difesa commerciale. Nel medio termine, l’Ue “dovrebbe contemplare alcuni adeguamenti mirati al proprio quadro giuridico in materia di difesa commerciale”. Nel lungo periodo, l’Ue dovrebbe valutare come affrontare meglio l’attività transnazionale delle imprese provenienti da paesi colpiti da significative distorsioni, che sono soggette a misure di difesa commerciale nel Paese di origine. Insomma, un sacco di proposte, che arrivano da Paesi senz’altro importanti. Ma cinque rimangono. Peraltro, con livelli di vicinanza a Pechino piuttosto differenti, in un gradiente che va da Meloni a Sanchez.

🏙️ Segnalaci i progetti che cambiano le città

Dal 25 al 27 settembre torna a Torino Future4Cities, il nostro festival delle città che cambiano, ideato da Will e FROM, e co-prodotto dalle OGR Torino. Tre giorni di podcast live e talk , workshop, esplorazioni urbane, live show e molto altro, per immaginare insieme il futuro delle città, condividendo esperienze e competenze.

📢 Sono aperte fino al 22 giugno le candidature al Premio Future4Cities2026: cerchiamo i progetti innovativi che in tutta Italia aiutano le nostre città a rispondere alle pressioni su casa, mobilità, lavoro, clima e comunità.

CANDIDA UN PROGETTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me e Chiara Piotto

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, e Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Stavolta, però, oltre alla consueta diretta (che trovate qui, con ospiti Ginevra Leganza del Foglio e Martina Carone di YouTrend) ci siamo concessi una lunga intervista con l’eurodeputato e presidente del Partito Democratico, Stefano Bonaccini.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Il primo apre la porta

Chi leggerà questa newsletter, probabilmente, lo farà mentre si stanno giocando le ultime 10 partite del campionato di Serie A di calcio. Questa newsletter non parla solo di pallone, ma qualcosa c’entra.

Da gennaio 2025 le intemerate di Donald Trump hanno inondato il mercato delle notizie in tutto il mondo. È più che naturale, perciò, se del 45esimo e 47esimo presidente degli Stati Uniti ci si ricordi dei dazi, della guerra in Iran, dei post su Truth, degli Epstein files più che di una delle sue principali occupazioni: arricchire sé stesso e la sua famiglia.

Uno dei tanti modi con cui Trump, secondo le ricostruzioni sempre più frequenti degli organi di stampa, ha tentato di arricchire Trump è una piattaforma che pur rimanendo di nicchia ormai è nota in tutto il mondo: Polymarket.

Polymarket, come spiegato brillantemente da un video del nostro autore di economia Giacomo Maini, è un mercato di previsione: gli utenti possono decidere se comprare contratti legati all’esito di eventi futuri. Contratti molto semplici: “yes” oppure “no”. Tra gli investitori di Polymarket c’è 1789 Capital, fondo di venture capital nel cui advisory board c’è Donald Trump Jr, il primogenito del presidente USA.

Il fatto che questa piattaforma non abbia alcuna affidabilità scientifica e che non possa essere presa come un sondaggio sembra provato dal fatto che esistono anche quote sulla possibilità che Antonio Tajani sia il prossimo presidente del Consiglio, mentre ci sono dubbi sul fatto che nel 2027 guiderà Forza Italia.

Di fatto gli utenti di Polymarket scommettono, visto che il valore del contratto cambia in base a quanto si decide di investire. D’altronde, il classico del cinema contemporaneo The Big Short in italiano l’abbiamo tradotto in La Grande Scommessa. Formalmente, però, non scommettono: pur presentando elementi tipici del betting, nei mercati predittivi non esiste il banco; esistono gli utenti che scommettono uno contro l’altro, rischiando il capitale investito per l’acquisto del contratto.

Polymarket ufficialmente in Italia non esiste. Nessuno dalla propria rete internet locale avrebbe potuto decidere di puntare sulla decisione di Giorgia Meloni di varare un piano casa entro il primo maggio, per dire. O della decisione di Giancarlo Giorgetti di confermare il taglio delle accise. O sulla sconfitta al referendum sulla giustizia.

Facciamo questi esempi col solo scopo di farvi intendere che questi meccanismi esistono in America, certo, ma esistono anche in Italia. Un leader d’opposizione, di cui non faremo il nome, pochi giorni prima del referendum in assenza di sondaggi visto il consueto blackout di due settimane ha mostrato a chi scrive questa newsletter una quota di Polymarket.

Ma il fatto che Polymarket non esista ufficialmente in Italia è una formalità. Si può accedere liberamente e aprire un account usando una VPN, con un indirizzo IP estero, effettuare depositi mediante wallet crypto o normali metodi di pagamento come carta di credito o PayPal. Tutto ciò in assenza di procedure identificative ufficiali.

Tutto questo però potrebbe cambiare molto in fretta. E potrebbe cambiare perché c’è un senatore di Forza Italia che come prima attività non ha quella di parlamentare, ma quella di imprenditore: Claudio Lotito, il presidente della Lazio.

Il 18 aprile la Lazio ha annunciato un accordo da 22 milioni di euro (bonus esclusi) con cui Polymarket è diventato il main sponsor dei biancocelesti.

Neanche un mese dopo, il 14 maggio, la Lega Serie A e Polymarket hanno annunciato una partnership pluriennale valida per il mercato US. In base all’accordo, Polymarket sarà il partner ufficiale ed esclusivo dei mercati di previsione della Serie A negli Stati Uniti. Queste tempistiche sembrerebbero segnalare due cose. Primo, che Lotito abbia aperto alla discesa degli unni dei mercati di previsione in Italia. Secondo, che la Lega Serie A gli sia andata dietro.

“No, prima è arrivato l’accordo con la Serie A e poi quello con la Lazio - sostiene il senatore Lotito, parlando con Will - Noi ci siamo accodati perché è un gran bel mercato. So’ 22 milioni, mica bruscolini”. Peculiare, comunque, che in Italia questo mercato ufficialmente non esista. “Qualcuno doveva aprire la porta, no?”.

Fonti della Serie A, pur non smentendo che sia stata la Lega ad aprire la trattativa per prima, ci tengono a sottolineare che questo accordo non ha nessuna valenza per l’Italia, al contrario dell’accordo firmato dalla Lazio.

Eppure Polymarket non solo non è presente in Italia, ma era addirittura nella black list dell’Autorità Dogane e Monopoli (ADM), che aveva oscurato il sito in Italia. Dopo un ricorso al TAR del Lazio, la piattaforma è tornata visibile, ma non operativa. In Italia infatti gli operatori del settore scommesse autorizzati da ADM devono rispettare una serie di procedure, tra cui l’identificazione dell’utente tramite documento, proprio per verificare l’identità e assicurarsi della maggiore età. A questo si aggiungono limiti di gioco, strumenti di tutela del giocatore, controlli antiriciclaggio e misure legate al gioco responsabile. Le piattaforme di mercati predittivi, invece, non sono soggette al rispetto di nessuna procedura. Motivo per cui anche nel settore delle scommesse c’è più di qualche malumore.

Da una parte, le società di scommesse “classiche” si erano ritrovate di fronte al divieto esplicito di pubblicizzarsi sulle maglie dei giocatori, motivo per cui non sono contente che un portale che addirittura non potrebbe operare in Italia possa chiudere accordi con società di Serie A. Anche se, come ci ricorda lo stesso Lotito, “alla fine pure loro se la so’ cavata coi famosi ‘punto it’. Ce n’è uno (Betsson.sport, ndr) sulla maglia della squadra campione d’Italia (l’Inter, ndr)”. In questo modo, i siti di scommesse hanno trovato un modo di sponsorizzarsi aprendo formalmente canali di informazione, con lo stesso brand ma con dominio diverso (la succitata Betsson ha due siti: sul “punto it” si scommette, sul “punto sport” ci si “informa”).

Dall’altra, non sono per nulla felici dell’apertura di questo nuovo fronte su cui combattere. L’investimento di Polymarket in Italia aiuterà sicuramente il brand awareness per almeno 38 giornate di campionato l’anno (fino al 2028) e fa da posizionamento strategico, in uno dei mercati delle scommesse sportive più rilevanti e maturi in Europa, con un forte legame culturale con il calcio e una base di utenti molto ampia. E lo fa giocando in una zona grigia, regolato né come una piattaforma di trading finanziario né come una società di scommesse.

Come se non bastasse, c’è un pericolo che riguarda il riciclaggio di denaro. Muovendosi su VPN oppure operando con proxy, senza alcuna necessità di identificazione ufficiale, chi vuole muovere grandi somme di denaro su mercati considerati sicuri (sicuri al punto che si può scommettere sul fatto che ritorni Gesù Cristo) può aggirare la normativa antiriciclaggio con una certa agilità.

Ma questi rischi, per ora, non preoccupano il Parlamento. Almeno, non preoccupano l’unico senatore che intravede un investimento interessante e che si è legato a Polymarket con la sua società più importante: una squadra di calcio.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Lavorare stanca, più del dovuto

Come sapete, prima della festa dei lavoratori il Consiglio dei ministri ha approvato due provvedimenti molto importanti. Sul secondo torniamo tra un attimo, mentre il primo approvato è il cosiddetto “salario giusto”. I contenuti del decreto li trovate in questo post di Will, qui ci limitiamo semplicemente ad aggiornarvi su come si sta evolvendo la discussione in Parlamento su un provvedimento importante per il governo e, a quanto pare, sulla tenuta della maggioranza. Perché gli alleati di Fratelli d’Italia hanno ripreso a martellare anche su questo punto, come spiega Michele Gambirasi sul manifesto: da una parte la Lega ha presentato un pacchetto di emendamenti, tra cui uno per introdurre la retroattività degli aumenti nei rinnovi contrattuali avvenuti in ritardo promosso da Claudio Durigon, sottosegretario al lavoro e di fatto un insubordinato rispetto alla ministra Elvira Calderone. Dall’altra c’è Forza Italia, che ha chiesto di riaprire la discussione sul condono edilizio del 2003 (ricordate?). E infine ci sono le opposizioni, che come spiega Public Policy hanno colto la palla al balzo per ri-trasformare il salario “giusto” in salario “minimo”.

Pianifichiamo ‘sta casa

Il secondo punto aperto prima dello scorso primo maggio riguarda il piano casa, che come sapete per questa newsletter e per chi la scrive è un punto di vivo interesse. Ci sarebbe molto da dire, ma partiamo con le basi: come riporta Public Policy mercoledì 27 maggio si apre la discussione in commissione ambiente alla Camera con il termine per presentare gli emendamenti. Non prima, però, di sentire nuovamente Invitalia in audizione. Aspettiamo per darvi nuove notizie, ma intanto ciò che sta uscendo tramite i mezzi stampa fa piuttosto impressione. Intanto non si è ancora capito se e quando verrà ufficializzata la nomina a commissario straordinario del Piano di Mario Abbadessa, ex CEO di Hines e importante manager del settore. Dall’altro proprio sull’impegno di Abbadessa ci sono dubbi: stando a quanto risulta a Will, ci sono diversi progetti pronti ad atterrare per quanto riguarda la famosa edilizia integrata su alcune delle più importanti città d’Italia. Il Sole 24 Ore nei giorni passati ha parlato apertamente di fondi provenienti da Paesi del Golfo pronti a investire almeno un miliardo in uno o più progetti, ovvero la cifra necessaria per accedere alle agevolazioni burocratiche e al calmiere del 33%.

Chiamale se vuoi elezioni

La settimana scorsa questa newsletter ha trattato diffusamente la legge elettorale e quali potessero essere i vantaggi da trarre per le opposizioni nell’utilizzare questo campo di battaglia contro il governo. Ecco, David Allegranti ospite a Nessuno Escluso parlava di una campagna elettorale già iniziata qualsiasi sia il tema e su Public Policy rincara la dose: “Lo stallo tuttavia finirà presto e il centrodestra da solo potrebbe approvarsi la nuova legge elettorale, la cui elaborazione è finalizzata – fin dal nome (Stabilicum) – a rendere i Governi più solidi, senza rischi di ribaltoni. D’altronde, è il ragionamento di chi non crede all’indignazione del centrosinistra, a Schleinpo Largo. D’altronde, è il ragionamento di chi non crede all’indignazione del centrosinistra, a Schlein, potenziale leader del Campo Largo e dunque aspirante presidente del Consiglio, potrebbe servire una legge elettorale che le consenta di gestire politicamente il dissenso al posto suo”.

Enel Story Tour arriva a Napoli con un nuovo appuntamento dedicato al tema della rigenerazione, raccontata come equilibrio dinamico tra criticità e possibilità, fragilità e rinascita.

Sul palco di FOQUS, le voci e i volti di Chora, Will e di Enel Group si alterneranno a ospiti dal mondo della cultura, del giornalismo, dello sport e dello spettacolo in un palinsesto di racconti, interviste e incontri. Parleremo di calcio come linguaggio identitario e collettivo, di cinema come strumento di narrazione sociale e culturale e di esempi virtuosi di trasformazione urbana.

🗓️ FOQUS - Fondazione Quartieri Spagnoli
📍martedì 26 maggio 2026 • 18:30 - 21:30

🎟️ PRENOTA IL TUO POSTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me, Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, e Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Questa settimana è stato con noi il giornalista David Allegranti e la divulgatrice geopolitica Greta Cristini, con cui abbiamo parlato soprattutto del rapporto tra Italia e Israele dopo il terribile video pubblicato dal ministro israeliano Itamar Ben Gvir.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Ballottaggio inolvidable

Uno degli esercizi più divertenti in politica, anche grazie a quell’enorme archivio che da qualche anno è a disposizione di chiunque e non più alla memoria di qualche addetto ai lavori, è andare a spulciare le ultime parole famose di un politico. Cogliere in fallo i propri avversari, accusarli di incoerenza, è un gioco fin troppo facile, specie quando si parla di chi è stato spesso all’opposizione.

La stragrande maggioranza delle volte, anche quando si parla di Giorgia Meloni, questo è un gioco per mettere in cattiva luce qualcuno. È un gioco, per esempio, che il giornalista e conduttore Giovanni Floris gioca con grande gusto.

Ma c’è un caso in cui questo gioco va a vantaggio di Meloni ed è la legge elettorale in discussione in questi giorni in Parlamento. Ed è proprio da una trasmissione di Floris che prendiamo spunto per questo amarcord.

Febbraio 2014, anche allora era il momento di parlare di legge elettorale. La seconda legge elettorale di fila dichiarata incostituzionale, il cosiddetto “Italicum” voluto dall’allora presidente del Consiglio Matteo Renzi. Doppio turno con ballottaggio. Ma, soprattutto, sbarramento all’8%.

Amarcord: “Meloni, a proposito di creature che si estinguono, buonasera! Che bello, è venuta a salutarci. Perché con la nuova legge elettorale, con lo sbarramento al’8%, voi di Fratelli d’Italia che fate? Aprite una pizzeria?”

Oggi gli unici a ridere a questa battuta di 12 anni potrebbero essere proprio i Fratelli d’Italia, che sono intenti a far passare la loro, di legge elettorale. Se un tempo la legge elettorale sembrava fatta contro Meloni, oggi appare il contrario. Con qualche asterisco.

Il cosiddetto “Stabilicum” è arrivato a ridosso del voto referendario e già allora ciò era stato letto come un segnale della paura di perdere il referendum. A referendum perso, la legge elettorale è diventata terreno di scontro a tutto campo.

A farne le spese, per primo, sembrava essere stato il voto fuorisede. Il centrodestra in commissione Affari costituzionali alla Camera aveva proposto di allargare il perimetro della riforma elettorale al voto fuorisede e al voto all’estero (il primo da approvare per la prima volta, il secondo da modificare). Favorevoli all’introduzione del primo ma contrarie all’apertura al secondo, le opposizioni avevano scelto di votare contro (tranne Azione, con Matteo Richetti astenuto). A quel punto, però, Fratelli d’Italia ha iniziato a farne una bandiera. Persino in una cornice come quella di Nessuno Escluso.

Stando ai racconti dei giornali e dei principali esponenti politici questa legge - che sulla carta la legge era proposta dai soli partiti di maggioranza - aveva prodotto autonomamente dei mostri. Alcuni li cita Carmelo Palma su Public Policy, per esempio il premio di maggioranza o il fatto che la legge elettorale non preveda elezione su base regionale per il Senato. E poi ovviamente il ballottaggio, previsto nel caso in cui nessuno dei partiti o delle coalizioni superi il 40% dei voti, con due partiti fermi tra il 35 e il 40%. “Su questo particolare c’è da lavorare, eh. Sinceramente credo lo sappiano anche coloro che l’hanno proposto”, ci spiega una fonte istituzionale, prevedendo un probabile intervento degli uffici legislativi di Palazzo Chigi, se non proprio del Colle.

Eppure la discussione tra parti politiche c’era stata, anche se sotterranea. E forse è proprio il motivo per cui è uscito fuori un mezzo mostro, anche se sicuramente meno inquietante di altri ibridi del passato. “Abbiamo interloquito con tutti dietro le quinte e con tutti siamo arrivati a pezzetti di accordo. Pensi che avremmo interesse a tenere la soglia di sbarramento così bassa? Così, tanto per fare un favore a Vannacci e Calenda?”, ci spiega una fonte qualificata di maggioranza. A proposito di aprire pizzerie.

In effetti Vannacci e Calenda sono l’esempio perfetto di ciò che funziona o non funziona in questa legge elettorale. Due partiti che hanno spiegato a più riprese che entrerebbero in una coalizione solo a determinate condizioni. Cosa che è successa in passato anche con un altro partito, che in qualche modo ha deciso le ultime due elezioni politiche.

Il Movimento 5 Stelle aveva dominato le elezioni politiche del 2018, chiuse con gli ex-grillini al 33%, e aveva di fatto determinato la sconfitta del centrosinistra nel 2022, quando Letta aveva ritenuto inaccettabile la scelta di far cadere il governo Draghi. Con la legge elettorale ancora in vigore e con una parte importante dei seggi assegnati con metodo uninominale, il centrodestra aveva stravinto contro una coalizione spaccata.

“La decisione di mettere un ‘cuscinetto’ tra il 35 e il 40% non è stata certo un’idea nostra. Tanto allo stato attuale delle cose è chiaro che se una coalizione non raggiunge il 40% ha perso le elezioni, punto - ci spiega la nostra fonte di maggioranza - Il problema è che c’è un partito che non esclude in futuro di poter correre da solo, al di là delle coalizioni. E gli fa comodo avere una clausola nella legge elettorale che gli permette di accedere al ballottaggio senza prendere più del 40%”. A naso, non si sta parlando del Partito Democratico, ma di un partito che già in passato ha preso il 33% da solo contro tutto e tutti.

Il risultato di queste interlocuzioni sotterranee, comunque, ha portato a una legge elettorale che oggi non sembra fare passi in avanti. Le discussioni alla luce del sole semplicemente non esistono e oggi tutto ciò che va risolto, va risolto internamente. Chissà che magari si finisca per liberarsi di qualche orpello di troppo, come un ballottaggio e una soglia di sbarramento bassa che nessuno voleva davvero.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Che brutto affare

“Ti amavo di un amore nucleare”, cantava Jo Chiarello a Sanremo 1981 in un capolavoro trash scritto da Franco Califano. In effetti, il disegno di legge delega che darebbe potere al governo di scrivere uno o più decreti legislativi sul nucleare non sembra essere stata una grande occasione per il governo Meloni. Come ricostruivamo già qualche mese fa in questo numero della newsletter, il nucleare faceva parte del programma elettorale firmato dalle forze del centrodestra per il 2022. Il disegno di legge delega è stato approvato dal Consiglio dei ministri a febbraio 2025 e depositato alla Camera a ottobre 2025. Ora, finalmente, dopo un lunghissimo giro di audizioni, come riporta Public Policy, sembra essere pronto per una prima votazione. Il ministro dell’ambiente e della sicurezza energetica, Gilberto Pichetto Fratin, ha chiarito sempre a Public Policy che il testo rimane aperto a interlocuzioni. Nel frattempo, però, Giorgia Meloni ha detto durante il premier time al Senato di mercoledì 15 che “entro l’estate sarà approvata la legge delega, saranno adottati i decreti attuativi per il quadro giuridico necessario alla ripresa della produzione nucleare in Italia”. Insomma, una timeline imposta in aula dalla presidente del Consiglio che non mette proprio serenità e che impone una certa tabella di marcia. Sempre perché questo è un anno elettorale.

Conti in tasca

E in effetti quello della legge sul nucleare è solo uno dei tanti temi che in Italia si legano in qualche modo alle tasche degli italiani, ovvero quello che secondo Massimo Pittarello è l’elefante nella stanza di Palazzo Chigi. Scrive Pittarello su Public Policy: “Giorgia Meloni durante il premier time al Senato ha messo in agenda temi che sembrano rubati alla tradizione più classica della sinistra: salari, Sud, casa, inflazione ed energia (anche se quest’ultima in variante nucleare, e sovietica d’antan, diciamo). Sono lontani i tempi in cui FdI puntava a imprese, tagli alla spesa, grandi riforme”. E non è un caso, in effetti, che siano i temi economici quelli che preoccupano di più gli italiani, come spiega questo sondaggio di SWG. Ed è anche per questo che da settimane oramai ci si preoccupa di una sola cosa: dove prendere i soldi di fronte alla crisi energetica e a una probabile recessione che si profila all’orizzonte? Pare che quest’argomento sia stato trattato anche nell’ultima riunione pre-Consiglio dei ministri, in cui il ministro della difesa Guido Crosetto una volta di più è tornato a pressare Giancarlo Giorgetti per sbloccare i prestiti SAFE (di cui avevamo parlato anche in questa newsletter). Il ministro dell’economia però aveva chiarito, anche a chi scrive questa newsletter, che le priorità di spesa sono altre. Ancora una volta vale ripeterlo: la coperta è corta.

Nun fa la stupida

Uno dei temi più appassionanti per la bolla politica romana, c’è poco da fare, è stata la diatriba che riguardava la data e l’orario a cui far giocare il derby della capitale, che vede contrapposte le squadre maschili di calcio di Serie A di Roma e Lazio. Un momento senz’altro sentito e decisivo per i destini della classifica di Serie A, ma che sconta un calendario davvero sfortunato. Domenica sarà anche il giorno della finale degli Internazionali di tennis di Roma, dove potrebbero addirittura sfidarsi due italiani per la prima volta in assoluto (e quindi un italiano potrebbe vincere dopo cinquant’anni, l’ultimo era stato Adriano Panatta nel 1976). Come dicevamo e come ricorda anche Gaetano Veninata di Public Policy nella sua rubrica Resocónto, è stato oggetto di discussioni importanti, anche in Parlamento. Discussioni da Tar.

Enel Story Tour arriva a Napoli con un nuovo appuntamento dedicato al tema della rigenerazione, raccontata come equilibrio dinamico tra criticità e possibilità, fragilità e rinascita.

Sul palco di FOQUS, le voci e i volti di Chora, Will e di Enel Group si alterneranno a ospiti dal mondo della cultura, del giornalismo, dello sport e dello spettacolo in un palinsesto di racconti, interviste e incontri. Parleremo di calcio come linguaggio identitario e collettivo, di cinema come strumento di narrazione sociale e culturale e di esempi virtuosi di trasformazione urbana.

🗓️ FOQUS - Fondazione Quartieri Spagnoli
📍martedì 26 maggio 2026 • 18:30 - 21:30

🎟️ PRENOTA IL TUO POSTO

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me, Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, e Pietro Forti, che è l’autore di questa newsletter e il cronista parlamentare di Will.

Questa settimana è stato con noi il divulgatore politico Raffaele Giuliani, con cui abbiamo parlato dell’eventualità di una nuova pandemia, di sanità pubblica e di scuola.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

Le altre newsletter di Chora e Will

Se non vuoi più ricevere In Camera!, puoi disiscriverti in qualsiasi momento. Se invece vuoi continuare a seguirci e ti interessano anche altri temi, qui trovi le nostre altre newsletter:

• The Talk, che mette al centro le storie delle donne

• Spinelli, che racconta quello che succede in Unione europea

• Ctrl+Cash, per capire meglio l’economia

• Verba Manent, per scoprire sempre i nuovi podcast di Chora

• Black Box Script, lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Quello che state leggendo è il cinquantesimo numero di questa newsletter! Auguri a chi c’è da marzo 2025, ma anche a chi si è unito nelle ultime settimane. E un ringraziamento speciale a Public Policy che seguendo le attività del nostro Parlamento ci permette di scrivere una newsletter il più completa possibile.

Quando sei bella Roma a prima lettura di riforma costituzionale

Se c’è una foto in cui il famoso campo largo mostra tutte le crepe, paradossalmente, è stata scattata nella sera di maggior successo degli ultimi disastrosi anni d’opposizione a un governo che sembrava inscalfibile.

È la sera del 23 marzo, a piazza Barberini viene allestita una piazza in fretta e furia per festeggiare il risultato del referendum. Uno a uno, tutti i leader salgono sul camioncino allestito come carro del vincitore. Ce n’è solo uno che non è leader di partito: Roberto Gualtieri, sindaco di Roma.

Dal giorno in cui ha preso le redini del Campidoglio, Roberto Gualtieri ha avuto ben chiare quali fossero le direttrici del suo mandato. La capitale d’Italia era diventata prima un meme, poi motivo di vergogna.

Per anni, i titoli dei giornali su Roma sono stati questi. Probabilmente la figuraccia sul grande evento in questione non era la peggiore, in termini d’immagine, visti i cinghiali a due passi da San Pietro e un autobus in fiamme al mese.

Nonostante le condizioni critiche, la vittoria dell’ex europarlamentare ed ex ministro dell’economia a Roma era stata tutto meno che scontata. Da una parte, la destra prima delle elezioni torreggiava nei sondaggi, anche se non aiutata dal poco carisma (a esser buoni) del candidato Enrico Michetti. Poi, Carlo Calenda aveva deciso di andare per conto suo, con tanto di tatuaggi SPQR. La sindaca uscente Virginia Raggi, nonostante un’alleanza teoricamente rodata tra Partito Democratico e Movimento 5 stelle, correva da sola. Quattro candidati sopra il 20%.

Gualtieri sapeva solo una cosa: sarebbero arrivati un sacco di soldi per rimettere a nuovo la Capitale. Il 2021 era il primo anno di PNRR e si sapeva da circa 700 anni che il Giubileo sarebbe caduto nel 2025. Cos’altro potrebbe desiderare un sindaco?

Qualcosa c’è e ce lo spiegava in un vecchio numero della newsletter il professor Luigi Di Gregorio, già spin doctor di Giorgia Meloni in tempi non sospetti e oggi stretto collaboratore del presidente (in quota Fratelli d’Italia) della Regione Lazio, Francesco Rocca: più poteri. Ma per dare più poteri a Roma ci sarebbe bisogno di una riforma costituzionale. E quindi detto, fatto (più o meno): a fine luglio 2025 il Consiglio dei Ministri approvava il disegno di legge di riforma costituzionale, pronto per un percorso parlamentare che doveva filare liscio come l’olio, visto che Fratelli d’Italia aveva fatto la proposta e che i partiti di centrosinistra hanno governato Roma per 28 degli ultimi 33 anni, se si conta anche l’esperienza Raggi.

“Gualtieri aveva parlato direttamente con Giorgia”, ci spiega un parlamentare di Fratelli d’Italia. “Era tutto ampiamente avviato e pensavamo di avere tra le mani qualcosa di importante, di star parlando con la persona giusta, almeno in Parlamento”.

Ma, come ci spiega una nostra fonte istituzionale, a Palazzo Chigi qualche dubbio c’era: “Il sospetto che Gualtieri non rappresentasse il PD lo avevamo”.

In questo clima politico non si dorme mai tranquilli. “Se qualcuno si sfila per ragioni tattiche e congiunturali la riforma potrebbe saltare”, commentava Di Gregorio a luglio del 2025. E così è successo. Solo che nessuno pensava che a sfilarsi sarebbe stata Elly Schlein.

Come scritto da Marta Borghese su Public Policy, mercoledì 29 aprile la Camera vota a favore, ma con la solita maggioranza e non con quella qualificata che servirebbe per far passare senza referendum la riforma costituzionale di Roma Capitale. Questo a causa dell’astensione del Partito Democratico.

“I parlamentari romani del PD erano d’accordo con Gualtieri e volevano che la riforma passasse”, ci spiega il fratello d’Italia. Tra loro il più vocale era Roberto Morassut, ex vicesindaco e assessore all’urbanistica di Roma con Walter Veltroni. È toccato a lui dire che il PD si asteneva sul disegno di legge. “Si è opposta direttamente la segreteria, che anzi voleva che i parlamentari votassero contro, compattamente con tutto il campo largo”.

La furia del sindaco Gualtieri ci ha messo poco ad arrivare dal Campidoglio a Montecitorio, ma niente da fare. Perché il Partito Democratico ha un’altra linea.

“Il DDL Roma Capitale doveva essere votato a marzo, prima del referendum sulla giustizia”, ci spiega il parlamentare di maggioranza. “Ma è slittato, perché il PD non avrebbe potuto votare una riforma costituzionale mentre faceva campagna dicendo che ‘la Costituzione non si tocca, si applica’”. Il problema è che questa linea è rimasta anche dopo il referendum.

“Elly Schlein non voleva lasciare la possibilità al Movimento 5 Stelle di essere l’unico partito duro e puro, il rappresentante perfetto del ‘popolo del no’ che si è espresso nettamente il 22-23 marzo. E così ha dato mandato ai suoi di non votare la riforma costituzionale”, ci spiega una fonte.

Questa riforma, nonostante l’approvazione formale, di fatto muore qui. Soprattutto perché mancano tre letture, da fare molto in fretta, e la convocazione di un eventuale referendum. “Te pensa che succederebbe se dovessimo andare a un altro referendum costituzionale tra noi che abbiamo proposto la legge su Roma Capitale e il PD che governa Roma Capitale. Che ci capiscono i cittadini?”.

La maggioranza, peraltro, aveva incontrato difficoltà già al proprio interno. Per convincere la Lega, partito nato con lo slogan “Roma ladrona”, il governo aveva deciso di non esprimersi e lasciare al voto dell’aula un ordine del giorno molto controverso: valutare la possibilità di allargare la potestà legislativa a tutte le città metropolitane. Come riportato sempre da Public Policy, la giurista e deputata leghista Simonetta Matone ha spiegato così la decisione di votare a favore: “La Lega ha sostenuto questo ddl in nome dell’autonomia del territorio e ha chiesto che venga estesa agli altri capoluoghi di città metropolitana. Nulla di ciò che stiamo votando è in contrasto con le politiche del partito”.

Giorgia Meloni ha chiosato così: “Quando finalmente si era riusciti a fare una riforma della quale si parla da anni e anni, la sinistra si è sfilata”. In una legislatura che ormai volgendo al termine guarda con ansia alle prossime elezioni politiche, qualsiasi possibile tentativo di collaborare è destinato a fare la fine di Roma Capitale.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Sugo di sgombero

Come abbiamo ricordato la settimana scorsa, insieme al piano casa è arrivato anche un disegno di legge per velocizzare gli sfratti di persone che stanno occupando case, soprattutto quando si tratta di case popolari (inizialmente doveva essere parte del piano casa stesso, poi la presidenza della Repubblica ha chiesto di separare i provvedimenti). Il capogruppo alla Camera di Fratelli d’Italia, Galeazzo Bignami, ha rivendicato la misura in conferenza stampa ricordando che l’obiettivo sono “più affitti, non più sfratti”. Curioso che questa misura sia arrivata di fatto in concomitanza con una “raccomandazione contro l’esclusione abitativa” da parte della Commissione europea. Come riporta Public Policy Europe, la Commissione Ue invita gli Stati membri a usare sistemi di allerta precoce, assistenza per l’affitto in caso di emergenza, consulenza in materia di debiti e alloggi e, attenzione attenzione, mediazione per prevenire la perdita della casa per prevenire gli sfratti di persone a rischio di povertà. Ovviamente al centro della raccomandazione c’è la povertà abitativa e dunque la Commissione si è soprattutto prodigata nel consigliare agli Stati membri di mettere in campo politiche abitative. Ma il fatto che si parli anche delle conseguenze delle politiche securitarie è un tema.

Borghi vecchi

Questa settimana è arrivato un emendamento al decreto legge sul fisco davvero interessante, firmato dai senatori di Fratelli d’Italia Domenico Matera e Fausto Orsomarso. La proposta, in soldoni, è una flat tax al 4% sulle pensioni di coloro che andranno a vivere in comuni con meno di 5mila abitanti. I pensionati, da che mondo è mondo, non sono esattamente le nuove generazioni, né contribuiscono alla crescita economica del Paese o del paese dove abitano. La proposta nasce per ripopolare le aree interne che stanno andando via via spopolandosi, spesso in favore dell’estero. Ma, come spiega Massimo Pittarello nella sua rubrica “Twist d’Aula” su Public Policy, “ammesso e non concesso che la misura funzioni – e al netto di truffe di chi sposta fittiziamente la residenza per poi vivere altrove – l’effetto pratico sarebbe ingrossare le file della popolazione fuori dall’età da lavoro in un Paese dove questa è già la più alta in Europa (…) Se davvero si volesse usare la leva fiscale per ripopolare le aree interne, la platea dovrebbe essere quella dei lavoratori, possibilmente abbastanza giovani”. Auguri ai cervelli fuggiti e ai pensionati che torneranno.

Io vado al mare, voi che fate?

In una lunga intervista realizzata da Giada Scotto di Public Policy, il responsabile del dipartimento Energia di Fratelli d’Italia e componente della commissione Attività produttive della Camera, Riccardo Zucconi, ha toccato moltissimi temi. Uno di questo è la difficoltà italiana nel convincere Bruxelles a scorporare dal Patto di stabilità le misure contro il caro energia: “La sicurezza energetica è un pilastro della sicurezza nazionale, esattamente come la difesa. Bruxelles deve comprendere che la transizione e il contrasto al caro energia richiedono flessibilità per non soffocare la crescita economica dei singoli Stati membri. Chiedere lo scorporo di tali investimenti dal Patto di Stabilità è una battaglia di buonsenso che continueremo a sostenere”. Questo obiettivo sembra molto, molto lontano, ma oggi si è mosso qualcosa. Come riporta l’AGI, la Commissione europea potrebbe rivalutare l’uscita dalla procedura per deficit dell’Italia (il motivo per cui rischiamo di non avere spazio di manovra, come spiegavamo qualche numero della newsletter fa) se i dati sul deficit italiano per il 2025 dovessero essere rivisti. La palla, in qualche modo, è nelle mani dell’Istat. What a time to be alive.

🥳 Due nuove newsletter!

Insieme alle autrici di Will e Chora Media abbiamo dato vita a un nuovo spazio in cui raccontarci. Si chiama The Talk ed è la nuova newsletter di Will e Chora che mette al centro le storie delle donne. Una volta a settimana apriamo una conversazione, appunto, con chi la legge.

The Talk

Prime volte

Ciao! Stai ricevendo questa email perché eri tra le persone iscritte a Loop, la nostra newsletter che raccontava temi di attualità, economia, geopolitica, innovazione e sostenibilità…

Read more

3 months ago · 33 likes · Will Media and Chora Media

ISCRIVITI QUA

Se conoscete già il team che produce Morning Finance e Black Box, sapete quanto viviamo di analisi, voci e microfoni. Ma abbiamo sentito l’esigenza di cambiare ritmo: abbiamo deciso di scendere dal palco, lasciare i podcast per un istante e prendere in mano - metaforicamente - carta e penna.

Black Box Script

Lo spazio di scrittura collettiva di Black Box. Nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere

Dal Chora Media

Dal 13 maggio arriva Black Box Script: il nuovo spazio di scrittura collettiva di Black Box, ogni mercoledì qui su Substack. Non è un riassunto di ciò che ascoltate nei nostri podcast, né un semplice complemento a essi. È un progetto editoriale indipendente, nato per chi cerca un’analisi più ponderata e il tempo necessario per riflettere.

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me, Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana sono stati con noi Simone Pieranni di Chora Media, giornalista e scrittore esperto di Cina e nostro collega, e Giacomo Maini, autore di economia di Will.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici sui nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Ho detto 10 miliardi

“Avete fatto benzina, sì?”

A sincerarsi scherzosamente è un sottosegretario del governo Meloni, poche ore prima del Consiglio dei ministri. Ma nel giorno in cui tutti aspettano di scoprire cosa ci sarà nel nuovo decreto legge sulle accise sul carburante (mentre sono ancora in fase di conversione i due approvati in precedenza) gli occhi del governo sono puntati su un altro provvedimento annunciato.

Annunciato da mesi, in realtà. Dal 27 agosto in poi è stato un continuo rilancio di rivendicazioni – sia da parte di Giorgia Meloni sia da membri del suo governo – di un piano che ancora non esisteva. Un piano sostenuto da fonti economiche sconosciute fino all’ultimo, di volta in volta cangianti (Giorgetti a Will a ottobre rispondeva che i soldi sarebbero arrivati dal Fondo sociale per il clima; Salvini chiedeva a novembre di utilizzare gli extraprofitti delle banche; Foti ad aprile dichiarava di voler utilizzare parte del PNRR). Motivo per cui, quando nel pomeriggio di giovedì 30 aprile si è palesata questa grafica sullo schermo della sala stampa di Palazzo Chigi, è partito un risolino a metà tra il sollevato e il nervoso. Sollevato perché finalmente arriva il Piano Casa, nervoso perché ancora nessuno aveva visto mezza bozza di testo.

A 246 giorni dal primo annuncio, quindi, il Piano Casa è finalmente arrivato. Nessuno aveva idea di cosa ci fosse nel testo. Assoimmobiliare, Confedilizia, ANCE, sindacati, nessuno. “Voleva fare la sorpresa”, ci spiega una fonte esperta del settore. Il testo arriva intorno alle 20:30 di giovedì 30 aprile, a conferenza già finita e telegiornali abbondantemente andati in onda. La sostanza che il governo voleva far passare, però, era nota. 10 miliardi di euro, molto oltre qualsiasi stima prevista nel corso di questi lunghi mesi di ricerca spasmodica dei fondi. Una ricerca che, evidentemente, si è conclusa solo nella mattina di giovedì, il giorno in cui è stato presentato. Ma cosa prevede il piano?

Partiamo dalle cose spiacevoli. Perché il Piano Casa, prima di tutto, riparte dagli sfratti. “Il settore lo chiede sempre, ma non è detto che incontri un governo pronto ad accogliere la richiesta”, ci spiega la nostra fonte. Molto in breve, l’obiettivo del governo è liberare quelle case popolari e quegli immobili occupati che possono essere utili per il Piano Casa, a partire dalle case popolari occupate per poi continuare con gli immobili da riconvertire.

Il disegno di legge sugli sgomberi che accompagna il piano del governo Meloni contiene una serie di indicazioni per accelerare le procedure. Inizialmente era contenuto nello stesso decreto legge del Piano Casa, ma la Presidenza della Repubblica ha prontamente chiesto di scorporarlo, per non mischiare politiche abitative e politiche securitarie.

La sostanza del Piano Casa, comunque, è a metà tra ciò che dichiara e ciò che contiene. Perché Giorgia Meloni, Giancarlo Giorgetti, Tommaso Foti e Matteo Salvini hanno ripetuto a più riprese di volersi occupare della fascia “grigia”, cioè coloro che pur non rientrando nella fascia più povera della popolazione (la fascia “nera”, quella che avrebbe diritto a una casa popolare) faticano a potersi pagare casa. Ma sulle 100mila abitazioni che il piano punta a mettere a disposizione in 10 anni – numero che Meloni ripete dalla conferenza stampa del 9 gennaio – 60mila sono case popolari da ristrutturare. liberare da occupanti abusivi, appunto. Un intervento che costerà almeno 1,7 miliardi, secondo le stime date da Meloni durante la conferenza stampa.

Ma a doversi pagare la casa oltre qualsiasi possibilità economica, appunto, non sono solo i più indigenti.

Stando ai numeri iniziali dati da Meloni, per la fascia grigia dunque sembra restare meno della metà del piano da 100mila abitazioni. In realtà, il piano si muove su tre direttrici: le case popolari (di cui abbiamo già parlato), l’edilizia sociale e il settore privato. Per la seconda direttrice, le cose sono ancora poco chiare, anche se secondo le stime del governo potrebbe riguardare ben 3,6 miliardi di euro: un commissario straordinario alla casa gestirà i fondi italiani ed europei dedicati all’housing sociale. Si tratta di interventi che ancora non esistono.

E infine c’è il privato, da coinvolgere per l’edilizia a prezzi calmierati. Il meccanismo è tutto sommato semplice. Lo Stato assicura al privato che vuole investire nel Piano Casa meccanismi veloci e la gestione da parte del commissario straordinario degli investimenti esteri sopra il miliardo di euro. In cambio, il privato dovrà garantire la realizzazione di un parte di alloggi a prezzo calmierato, con almeno il 33% di sconto sul prezzo di mercato su mutuo o affitto. Questa parte, secondo i numeri forniti da Palazzo Chigi, sono 70 alloggi a prezzi calmierati su 100 che ne costruisce, mentre il testo del decreto stabilisce che l’investimento destinato all’edilizia convenzionata deve essere “in misura non inferiore al 70% dell’importo dell’investimento complessivo”. Considerato l’importo minimo per gli investimenti esteri (appunto, un miliardo) non è esattamente potato-potahto.

Al momento, quindi, di certo ci sono solo 60mila alloggi popolari. Il resto, due pilastri su tre del piano, è ancora tutto da vedere. Soprattutto nel privato, la promessa di una burocrazia ridotta all’osso per coloro che vogliono investire cifre enormi sul mercato italiano porta poi a una richiesta importante per qualsiasi costruttore, cioè rinunciare a un terzo del potenziale ricavo.

Ma se queste sono le premesse, non è chiaro perché andare a investire un miliardo o più in zone poco redditizie: “Come si potrà verificare che gli investimenti privati e in edilizia sociale non si concentrino solamente nelle città principali, soprattutto del Nord Italia? - si chiede la nostra fonte - Il piano non chiarisce se esiste un sistema per evitare la concentrazione di case a prezzo calmierato in luoghi dove il mercato edilizio è già florido”. Il piano casa istituisce una cabina di monitoraggio composta da ministri, sindaci e presidenti di Regione che ha proprio il compito di definire “le priorità territoriali e tipologiche di intervento” e si dovrà tenere conto, per la ripartizione territoriale degli investimenti, dei vincoli europei sulla coesione territoriale. Nulla che ricordi, però, un meccanismo automatico.

Il Piano Casa di Meloni, allo stato attuale delle cose, è una scommessa da 10 miliardi di euro e di incalcolabile capitale politico. Per 246 giorni il piano casa è rimasto nell’etere, oggi c’è un piano che per due terzi (o meglio, all’80% se si guarda ai fondi che stanzia) è ancora un mistero.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo, augurandovi un buon primo maggio.

Il salario è giusto?

La conferenza stampa post-Consiglio dei ministri in cui Meloni ha presentato il piano casa è stata la seconda in una settimana. Visto come si è chiusa, di fronte a una risposta a Gabriele Martelloni (chigista di RaiNews 24), probabilmente non sarà un fenomeno che vedremo spesso. La prima conferenza stampa, come riporta Public Policy, riguardava il decreto legge a tema lavoro. La risposta alle richieste di istituire un salario minimo, per il governo Meloni, è il “salario giusto”. Ne abbiamo parlato lungamente in un post su Will, qui ci limitiamo a una breve spiegazione e due osservazioni. In brevissimo, l’idea del “salario giusto” prevede che nessuno possa pagare i propri dipendenti meno di quanto previsto dal contratto nazionale più rappresentativo. Dunque, in teoria se sei un rider non potresti essere pagato a cottimo col contratto rider, ma dovresti essere pagato (come già succede per esempio per i lavoratori di Just Eat) col contratto dei fattorini. Prima osservazione: questa cosa non succederà, banalmente, perché il decreto legge non impone la messa al bando degli oltre 800 contratti pirata esistenti nel nostro Paese, con cui alcuni datori di lavoro pagano deliberatamente male i propri dipendenti. Allo stesso tempo, il salario giusto re-istituisce delle sostanziose detrazioni fiscali per chi assume a tempo indeterminato giovani e donne, cosa buona e giusta. La punizione per chi non utilizzerà il “salario giusto” sarà quella di non aver diritto a queste detrazioni. Dunque, seconda osservazione: siamo sicuri che chi non pagherà col “salario giusto” abbia interesse ad assumere giovani e donne?

Scostati

In queste settimane, vista la crisi internazionale e una condizione energetica che non sembra che peggiorare, il governo ha iniziato a pensare a soluzioni più strutturali per affrontare i mesi bui che ci aspettano. Ursula von der Leyen da una parte ci proietta in un presente a tinte fosche dove spendiamo 500 milioni al giorno per la crisi energetica, dall’altra ha negato a più riprese di poter pensare a misure straordinarie per la crisi. Da parte loro, Meloni e Giorgetti hanno aperto a più riprese all’idea di uno scostamento di bilancio per fare debito e avere più margine di manovra. Massimo Pittarello, nella sua rubrica Twist d’aula su Public Policy, sottolinea che l’Unione europea “potrebbe fare meglio, ma la mancata crescita, anzi la crisi italiana, non è un’emergenza. È una condizione strutturale che dura da venticinque anni, e che nessun Recovery Fund può risolvere se nel frattempo non si toccano i fondamentali. Anche perché ci sarà una ragione se siamo sempre ultimi nella classifica del Pil europeo. Lo scostamento di bilancio non è la cura. È, al massimo, un anestetico in vista delle elezioni”. Paradossalmente, le parole di Giorgetti non si spostano di molto, perché individua almeno due problemi strutturali che l’Italia, nonostante gli sforzi del governo Meloni (più o meno apprezzabili a seconda della prospettiva politica), non riesce a superare, ovvero il debito pubblico e l’assenza del nucleare: “Questo Paese ha scelto di rinunciare al nucleare. Certo, io invidio il collega francese che ha il 60% di energia fornita dal nucleare e anche un po’ quello spagnolo che ha il 20%. Questo Paese ha il debito pubblico più elevato in Europa e io invidio il collega tedesco che ha spazi fiscali che noi non abbiamo. Ma questo è il dato da cui partire: chi ignora questo dato ignora la realtà”. L’invidia è una brutta bestia, soprattutto se sei ministro e invidi i tuoi colleghi esteri.

Io vado al mare, voi che fate?

Si chiedevano Niccolò Fabi e Max Gazzè in un’indimenticata hit per millennial. Siamo ancora nel pieno della primavera ma, come ogni anno, è tempo di sentire la brezza marina in faccia e rendersi conto che neanche quest’anno tutte le concessioni balneari saranno rimesse a gara. La scadenza, a seconda dei casi, è il 30 settembre 2027 o il 31 marzo 2028. Giusto 21 o 22 anni in ritardo rispetto alla direttiva europea Bolkestein sulla concorrenza. Ma comunque c’è stato un tentativo maldestro di rimandare la palla in tribuna, rimandando ulteriormente la scadenza delle concessioni balneari. L’occasione era il DL infrastrutture. La motivazione, come riporta Public Policy: “In ragione dei danni alla fascia costiera provocati dal processo di progressiva erosione della costa, nonché dagli eventi meteorologici di eccezionale intensità che hanno colpito in particolare il territorio della regione Calabria, della regione Autonoma della Sardegna e della regione Siciliana a gennaio 2026”. In altre parole, il ciclone Harry diventava un buon motivo per rimandare di ulteriori tre anni le concessioni balneari. Questo emendamento è stato approvato dalla commissione Ambiente e poi bocciato dalla commissione Bilancio. C’hanno provato.

Roma capoccetta

Servirebbero quattro letture parlamentari con una maggioranza dei due terzi per approvare la riforma costituzionale su Roma Capitale. A questo punto possiamo dirci serenamente che non arriverà fino in fondo. La riforma, di cui avevamo parlato in questo numero della newsletter, è stata approvata ma senza i voti del Partito Democratico, ovvero il partito che governa a Roma dal 2021 con il sindaco Roberto Gualtieri. Come spiega Marta Borghese su Public Policy (che raccoglie anche i pareri di un ex vicesindaco di Roma, Roberto Morassut, e di un ex candidato a sindaco di Roma, ovvero Roberto Giachetti), la mancanza di un appoggio trasversale alla riforma di fatto l’ha affossata, perché nessuno ha intenzione davvero di andare a un referendum costituzionale sulla possibilità di dare più poteri a Roma. Non succede mai che Giorgia Meloni pubblichi uno stralcio di una nota di Palazzo Chigi sul proprio profilo Instagram in formato card social: è successo per la mancata approvazione della riforma su Roma Capitale, per la quale Giorgia Meloni accusa senza mezzi termini Roberto Gualtieri e il Partito Democratico. Se avevate bisogno di una prova che siamo in campagna elettorale, eccola: una riforma nata dalla collaborazione tra opposizione e maggioranza è stata affossata per questioni di lana caprina, ovvero la mancanza di una legge ordinaria che aiuti l’attuazione della riforma.

📧 È in arrivo una nuova newsletter!

The Talk

The Talk è la newsletter scritta dalle autrici di Chora e Will per aprire con la community una conversazione che tenga conto dello sguardo femminile sui temi dell'attualità, del costume e della società

Dal Will Media

The Talk la nostra newsletter che mette al centro le storie delle donne. È un luogo di conversazione libera e inclusiva dove parliamo di tutto: relazioni, lavoro, figli, corpo, soldi, serie tv, cultura e molto altro.

Se ti va, puoi iscriverti e riceverla gratuitamente ogni mercoledì.

📧 ISCRIVITI A THE TALK

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me, Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana l’ospite era Maurizio Lupi, ex ministro per le infrastrutture e i trasporti e leader di Noi Moderati (primo leader di centrodestra ospite di Nessuno Escluso).

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Scusate per il ritardo. Un numero un po’ particolare, in un contesto un po’ particolare.

Taglia e cuci, ricuci e ritaglia

Ci sono almeno tre motivi per cui il decreto sicurezza è il più grande inciampo di questa legislatura e forse la vera chiusura del sipario, più del referendum del 22-23 marzo.

Primo: i pastrocchi migratori.

Con tutto il polverone che si è alzato, è facile dimenticarsi di cosa stiamo parlando. Il decreto sicurezza contiene 39 articoli ma il motivo per cui c’è stato l’intervento di Mattarella è una norma contenuta nell’emendamento che ha introdotto l’articolo 30bis. Molto in breve: l’emendamento approvato in extremis al Senato era previsto un compenso di 615 euro a quegli avvocati che, assistendo una persona immigrata, fossero riusciti a portare a termine un procedimento di rimpatrio volontario. Quindi potenzialmente (e verosimilmente) agendo contro l’interesse del proprio assistito.

Tutto ciò nella settimana in cui i Fratelli d’Italia (in foto si riconoscono i capigruppi di Senato e Camera, Lucio Malan e Galeazzo Bignami, oltre ai deputati Sara Kelany e Giovanni Donzelli, fresco ospite di Nessuno Escluso) sono andati in visita al CPR di Gjader, in Albania.

Sulle perplessità procedurale torniamo tra un attimo, se avete pazienza. In questo pastrocchio bisogna concentrarsi sulla toppa, non sul buco. Visto che pagare un avvocato per perdere le cause dei propri assistiti poteva rivelarsi parecchio problematico di fronte all’articolo 24 della Costituzione, l’idea è stata quella di correggere il tiro allargando la platea di coloro che potevano ottenere i 615 euro a chiunque seguisse la procedura di rimpatrio volontario. Soprattutto, allargandola molto oltre gli avvocati. Nei giorni scorsi l’esempio più citato era quello del mediatore culturale, ma sarà con un decreto del Ministro dell’interno che “saranno definiti anche i criteri per l’individuazione dei rappresentanti che possono svolgere l’attività di assistenza al rimpatrio”.

Nel tentativo disperato di capire chi potesse finire tra questi “accompagnatori alla porta per migranti”, Will ha parlato con fonti del ministero dell’Interno, che hanno confermato che una delle idee sarebbe anche di coinvolgere coloro che lavorano nei CPR (centri di permanenza per il rimpatrio). “Se una persona trattenuta in un CPR se ne vuole tornare al Paese d’origine, perché mai dovremmo bloccarla?”, chiede la nostra fonte. La risposta più naturale, in questo caso, sarebbe che semplicemente non è concesso dalle linee guida dell’Organizzazione internazionale delle migrazioni, a meno che non si sia riusciti a verificare identità e provenienza del migrante. Una toppa, dunque, potenzialmente peggiore del buco.

Secondo motivo: i pastrocchi penali.

In un momento in cui il ministro Carlo Nordio dichiara che “uno dei problemi del nostro codice e del nostro sistema penale è quello della sovrapproduzione normativa” e che “uno dei rimedi potrebbe essere la depenalizzazione”, il decreto sicurezza continua a intervenire sul codice penale. Il problema è che lo fa soprattutto nel campo più delicato e controverso, ovvero quello dello spaccio di stupefacenti, dove i cambiamenti negli anni si sono rincorsi. La nuova norma spiega che lo spaccio “non si considera di lieve entità quando (...) le condotte risultano poste in essere in modo continuativo e abituale”.

L’ultima volta che l’equiparazione dello spaccio di lieve entità a quello “normale” era stata dichiarata incostituzionale era il 2014. Si trattava dellalegge Fini-Giovanardi, dichiarata non conforme alla Costituzione per motivi procedurali. C’è ugualmente da dire che per quella Corte ci vorrebbe, forse, uno di quei reel nostalgici con “L’amore non mi basta” di Emma Marrone.

Come spiega a Will il costituzionalista Enrico Grosso, “inizialmente la lieve entità era un reato a parte, poi è diventata un’attenuante. Con questa nuova norma, lo spaccio di lieve entità ‘continuativo e abituale’ può portare da 6 a 20 anni di carcere, mentre per esempio l’associazione a delinquere va da 3 a 7 anni di carcere, addirittura da 1 a 5 per chi semplicemente ‘partecipa’ all’associazione”. Il commento è quasi divertito. “A quanto pare non c’è niente di incostituzionale nel rendere incomprensibile per un avvocato e per un giudice il diritto penale e la politica continua a farlo”.

D’altronde, l’uomo dietro all’intero apparato legislativo di Palazzo Chigi è particolarmente sensibile al tema.

“Hai presente Roger Rabbit? La scena in cui il giudice cerca il coniglio canticchiando ‘ammazza la vecchia’ e lui non si riesce a trattenere dal cantare? Ecco, sul sottosegretario più o meno sentir parlare di droga, qualunque essa sia, fa questo effetto”, ci spiega una fonte ben informata.

“Il sottosegretario” ovviamente è Alfredo Mantovano, sottosegretario alla presidenza del Consiglio, forse l’uomo più fidato di Giorgia Meloni, oltre che rappresentante della presidenza nei servizi segreti. Non è un caso che sia stato lui a parlare con Mattarella, quando il decreto sicurezza è entrato nell’occhio del ciclone.

E così arriviamo al terzo pastrocchio: quello procedurale.

L’origine di questo terremoto a magnitudo controllata è la fretta con cui viene approvato il decreto sicurezza al Senato prima di passare alla Camera. L’emendamento sui 615 euro agli avvocati tanto contestato viene approvato giovedì 16 notte, a una settimana e qualche ora dall’ultima data disponibile per approvare definitivamente il decreto legge (che, ricordiamo, va convertito in legge ordinaria entro 60 giorni). Il tutto approda sui giornali (per primo sul manifesto) sabato 18. Domenica 19 è festa.

Lunedì 20, Mattarella convoca Mantovano per strigliare tutto il governo. O almeno così sembrava: un altro no di Mattarella.

Come spiegato da una fonte istituzionale qualificata a Will, tuttavia, gli uffici legislativi della presidenza della Repubblica avevano già vagliato tutti gli emendamenti e non avevano sollevato alcuna problematica, cosa che invece nelle interlocuzioni legislative è successa piuttosto frequentemente nel corso della legislatura (i famosi “rilievi del Quirinale”). Solo quando è divenuto un caso mediatico, dunque, il Quirinale ha chiesto una correzione formale al governo. A quel punto è diventato necessario un nuovo decreto legge che, intervenendo sul Testo Unico per l’immigrazione, correggesse la norma nel secondo stesso in cui entrava in vigore.

Questo pastrocchio, dunque, ha avuto un duplice effetto. Primo: Mattarella è sembrato di nuovo in aperto scontro col governo, cosa che lui non ama (proprio alla vigilia del 25 aprile, poi). Secondo: ha dato l’evidente segnale che le interlocuzioni precedenti all’approvazione di un decreto legge non servono a nulla, se poi la maggioranza infila emendamenti anticostituzionali a tradimento senza il tempo di correggerli come si deve. “Vedrai che, a questo punto, non ci saranno più analisi e scambi di pareri precedenti all’approvazione. Ci si vedrà direttamente al momento della firma”.

In tutto questo, il modo migliore di chiudere è la dissonanza totale tra le parole con cui Meloni ha salutato l’approvazione del decreto sicurezza e una testimonianza che ci arriva dall’assemblea dei giovani dei giovani ANCI a Napoli. “Si parlava molto della legge delega sulla sicurezza nei comuni”, ci spiega la nostra fonte. Si tratta di una delega al governo che dovrà promulgare entro 12 mesi i decreti legislativi necessari per riordinare le funzioni delle Forze dell’Ordine locali e non, standardizzare la formazione e potenziare la sicurezza urbana. Piccolo particolare: questa legislatura quasi sicuramente non durerà ancora 12 mesi. “In pratica stanno approvando una delega che sanno già che non eserciteranno. E i sindaci stavano neri, tutti”.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo, augurandovi una buona festa della Liberazione.

Deficit, ma attenzione

Mercoledì 22 aprile Eurostat ha comunicato che l’Italia non uscirà dalla procedura d’infrazione sul debito, dal momento che il rapporto deficit-PIL è comunque superiore al 3,1%. Era una notizia che avevamo anticipato nella scorsa newsletter, dal momento che anche l’Istat aveva già riportato questi dati. Questi dati sono pregni di conseguenze soprattutto nell’ambito della difesa, dal momento che il riarmo potrebbe subire qualche rallentamento. Nonostante, come spiega Carmelo Palma su Public Policy, “la clausola di salvaguardia è attivabile anche da parte dei Paesi sottoposti alla procedura per disavanzo eccessivo. Non è un’interpretazione estensiva: è scritto nero su bianco. L’attivazione della clausola “consentirebbe agli Stati membri di deviare dai percorsi di spesa netta stabiliti nei loro piani a medio termine o dal percorso correttivo nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi quando ciò è dovuto a una maggiore spesa per la difesa”. Ma sembra che la difesa sia scivolata tra le ultime priorità, dopo che l’Italia si è ritrovata ad affrontare uno shock economico di dimensioni brutali. Come riporta Massimo Pittarello sempre su Public Policy nella rubrica Twist d’aula, infatti, il ministro dell’economia Giancarlo Giorgetti ha chiarito che “sarà necessario ridefinire le priorità e riprogrammare gli aumenti previsti in altri ambiti, ivi inclusa la Difesa”. Se volete capire qualcosina in più sull’argomento vi consigliamo questo reel di Giacomo Maini su Will.

Morto un veto se ne fa un altro

L’elezione di Peter Magyar in Ungheria ha avuto un effetto piuttosto immediato, perché immediato era il messaggio che il nuovo premier ungherese voleva comunicare all’intera Unione europea. Dopo mesi di stallo nel Consiglio europeo, dove un solo Paese si dichiarava contrario all’invio di 90 miliardi di euro di aiuti (di cui 60 miliardi per la produzione di armi) all’Ucraina, tutto finanziato a debito comune, come riporta Public Policy Europe l’Ungheria ha tolto il veto. Questa è una notizia gigantesca tanto per il piano di riarmo europeo, che comunque dovrà dare priorità alla produzione interna all’Ucraina (come spiegato a Will anche da un portavoce del governo), ma anche per gli equilibri interni all’UE. Certo, non fa piacere che da un filorusso dichiaratissimo (Viktor Orbàn) si passi a un nuovo esponente del Consiglio europeo noto per la sua vicinanza alle posizioni di Putin: Rumen Radev ha già avuto contatti con Giorgia Meloni, che ha comunicato in una nota di aver avuto “un approfondito scambio di vedute sui principali temi dell’agenda europea”. Ci sarà da ridere.

Quanti anni ti dai?

Nel corso degli ultimi mesi si è intensificato il dibattito sulla verifica dell’età. Da una parte c’è stato il discorso relativo alla verifica dell’età e dell’identità per i maggiorenni sui siti porno, dall’altra c’è stato il tema (decisamente più sensibile) del divieto di accesso ai social per i minori di 14, 15 o 16 anni (a seconda delle proposte). Ma intanto c’è una parte del decreto legge Caivano del 2023 che dà molta più concretezza a questa ipotesi. Come riporta Public Policy, Massimiliano Capitanio, commissario dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom), ha spiegato che “la verifica dell’età oggi in Italia, per fortuna, è realtà. Entro la fine dell’estate, abbiamo una scadenza precisa, sarà disponibile sul wallet digitale degli italiani, attraverso l’applicazione IO, la funzione per l’accesso ai siti per adulti e pornografici, così come disposto dal decreto Caivano”. Come spiegato dallo stesso commissario, le applicazioni sono pronte, sono state testate in Italia e in altri 4 Stati europei e si basano sul principio del doppio anonimato: “certificano solo ed esclusivamente se l’utente che sta accedendo a un portale vietato per norma sia o meno maggiorenne o minorenne”.

🏃‍♀️ I running club sono le nuove dating app? 👀

Oggi facciamo sport sempre meno per competere e sempre più per stare bene mentalmente e socializzare. Ma se l’attività fisica cambia, non dovrebbe cambiare anche il modo in cui la raccontiamo ?

Ne parliamo nel prossimo talk live SWING di Will: un format interattivo in cui partiamo da affermazioni provocatorie, ci schieriamo e discutiamo insieme! 🗣️

Vi aspettiamo per dire la vostra! Ci sarete?

👉 CI SI ISCRIVE QUI 👈

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con me, Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Continuano gli appuntamenti settimanali di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana l’ospite era Maria Elena Boschi, ex ministra per le riforme istituzionali e storicamente il braccio destro di Matteo Renzi, nonché capogruppo di Italia Viva alla Camera.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Spara, Donnie, spara

“Quando Papa Francesco parlava di pace in un Angelus, in diversi scenari di conflitto in Africa per qualche giorno si smetteva di sparare (e c’è uno studio che lo riscontra nei dati, ndr). Sarebbe bello sapere quali sono gli effetti delle parole di Papa Leone”, commenta una persona vicina agli ambienti vaticani. Sta parlando dell’Africa ma non solo: le parole del Papa risuonano prepotentemente in Italia e in particolare in un partito, quello che esprime la presidente del Consiglio.

In realtà, Donald Trump ha spiegato a Fox News senza troppi giri di parole quali sono i motivi della rottura con Giorgia Meloni: “Chiunque si sia rifiutato di aiutarci sull’Iran non ha più lo stesso rapporto con noi”. Ma quando un’alleanza politica, ancor prima che strategica e storica, va scricchiolando non c’è mai un solo motivo. E l’occasione della rottura plateale con Trump, da parte italiana, non può che stare almeno parzialmente nelle parole contenute nella nota di Meloni: “Il Papa è il capo della Chiesa Cattolica, ed è giusto e normale che invochi la pace e che condanni ogni forma di guerra”.

Papa Prevost da una parte dice di non voler entrare in un dibattito con Trump, dall’altra sta continuando a picconare. Da Bamenda, in Camerun (toh!) ammonisce: “Guai a chi piega le religioni e il nome stesso di Dio ai propri obiettivi militari”. A nessuno è sembrato che stesse parlando degli ayatollah: “Diciamo che ci sono pochi dubbi che si stesse riferendo a Trump”, commenta don Mattia Ferrari, cappellano di Mediterranea molto vicino al cardinale Matteo Zuppi, presidente della Conferenza episcopale italiana. E aggiunge: “Forse la cosa più preziosa è la reazione molto positiva della Chiesa tutta, da una parte e dall’altra dell’oceano”. Una Chiesa compatta anche in Paesi governati dalla destra, dopo il pontificato incendiario di Francesco, non era scontata.

Al di là delle uscite di Trump che ormai sono imprevedibili più di qualsiasi esito elettorale, e anche al di là delle ricadute nel rapporto con il Papa, la guerra è la protagonista indiscussa. Non si tratta qui solo del conflitto iraniano, a cui si guarda soprattutto (come fatto su questa newsletter la settimana scorsa) per effetti economici devastanti. Il governo è in difficoltà in generale a causa di bellicosi alleati, gli Stati Uniti e Israele, e di bellicosi nemici, Russia e Iran. Perché è la guerra il motivo per cui l’Europa ha iniziato a riarmarsi, per ora con scarsi risultati. “L’Italia, come tutta Europa, si trova nella condizione di dover acquistare armi dagli Stati Uniti per il proprio riarmo, in una percentuale non irrilevante - ci spiega un consigliere del ministero della Difesa -. E finora la spesa militare è aumentata molto poco, se non sulla carta, dove siamo passati dall’1,5% al 2% con un riconteggio delle nostre spese correnti non particolarmente trasparente”.

Insomma, il riarmo – di cui abbiamo parlato a lungo in questa newsletter – ancora non è avvenuto. E se tanto dà tanto, uno scontro così plateale con il presidente degli Stati Uniti e una difesa così strenua del Papa potrebbero portare a pensare che il governo stia rivedendo i piani di riarmo. “Beh, a Meloni converrebbe - commenta un deputato di opposizione-ma-non-troppo - Almeno si darebbero pace i finti pacifisti nella Lega. Per un anno ti prepari alle elezioni staccandoti da Trump. E se dovessero rivedere davvero il piano di riarmo potrebbero farlo attaccando anche l’Europa cattiva e dire che preferiscono spendere in altro che non sia armi”.

Ci sarebbero anche altri motivi per cui non riarmarsi, almeno in teoria. Il primo sono i soldi: come i leader politici italiani continuano a ripetere per qualsiasi cosa, non c’è altro modo che rivedere il patto di stabilità. In questo caso specifico, è già presente una clausola di salvaguardia che consentirebbe di riarmarsi in deroga al patto, ma alla condizione di avere i conti in ordine. Cosa che l’Italia, purtroppo, ancora non ha. Il 21 aprile saranno pubblicati i dati Eurostat sul rapporto deficit/PIL da cui dipende la procedura d’infrazione a cui l’Italia è correntemente soggetta. “A inizio del 2026 al ministero delle finanze erano già convinti di esserne fuori e stavano studiando il miglior modo per comunicare questa notizia epocale”, ci spiega una fonte vicina ad ambienti della difesa. Il problema è che il 21 aprile non succederà nulla di simile e che con ogni probabilità l’Italia sarà al 3,1% di rapporto tra deficit e PIL. Tradotto: non usciremo dalla procedura di infrazione.

Secondo quanto trapela da ambienti della NATO a Bruxelles, tuttavia, non serve necessariamente scostarsi dal patto di stabilità, dal momento che ci sono altri due modi per finanziare la produzione interna all’UE. Il primo sono i prestiti all’Ucraina, dove 60 dei 90 miliardi finanziati con debito comune europeo e, subito dopo la produzione di armi in Ucraina, si darà priorità ad acquisti interni all’Unione europea.

Sul secondo metodo il discorso si complica. L’Unione ha previsto 150 miliardi di euro di prestiti agevolati (come quelli del PNRR, per intenderci) per i Paesi membri da spendere entro il 2030. Si tratta dei cosiddetti prestiti SAFE, l’Italia avrebbe diritto a 14,9 miliardi. Il condizionale deriva dal fatto che, sulla carta, è che proprio a causa della mancata uscita dalla procedura d’infrazione potremmo non ricevere gran parte dei prestiti.

Una prima rata, ci spiega un esperto del mondo della difesa, è stata erogata. Di qualunque cifra si tratti, è bastata a tranquillizzare le aziende del settore difesa: “Non siamo preoccupati se dovessero saltare i prestiti SAFE - ci spiega una fonte di AIAD - Il piano industriale per l’Italia (di cui in Italia non sono noti i particolari, ndr) è già stato approvato al livello europeo. Gli impegni presi sul riarmo restano e sta al MEF trovare le risorse, qualunque esse siano”.

Il riarmo, comunque, non è tassa da pagare al presidente statunitense. Non va dimenticato che il piano che per un periodo corrispondeva all’hashtag #ReArmEurope, poi sconfessato dalla Commissione, nasceva subito dopo lo show alla Casa Bianca in cui Volodymyr Zelensky veniva messo sulla graticola. Ora che sulla graticola c’è Meloni, l’obiettivo è limitare i danni. “Nel governo non vogliono né accentuare e divaricare, né politicizzare ulteriormente la spaccatura tra Trump e Meloni. Si augurano che ci sia la possibilità di rimarginare - ci spiega un esperto di relazioni istituzionali in ambito internazionale - Su Trump è più difficile fare previsioni, però il corpaccione della sua amministrazione non credo affatto sia disponibile a rinunciare alle commesse militari che ritengono gli spettino”.

E in effetti i piani sono ancora in corso d’opera, soprattutto dalle parti di Leonardo. In attesa del nuovo amministratore delegato – quel Lorenzo Mariani che ha sostituito Roberto Cingolani e che si insedierà il 7 maggio – c’è tranquillità: “Per il 2026, 2027 e 2028 Leonardo ha già incamerato ordinativi per decine di miliardi. Come poi si arriverà a rispettare queste premesse è affare di qualcun altro”, ci spiegano dai metalmeccanici CGIL, il sindacato più coinvolto (politicamente e tecnicamente) nella possibile riconversione dell’industria italiana agli armamenti.

Comunque, in caso ve lo steste chiedendo: quella di sostituire Cingolani è una scelta aziendale, come è stata definita da Giovanni Donzelli nell’ultima puntata di Nessuno Escluso.

“Perdonami il termine, ma quella della riconversione è una puttanata (sic) - ci confessa candidamente una fonte di Confindustria, peraltro stranamente concorde con la CGIL - La nostra industria è flessibile, ma prima di convertirsi alla produzione di armamenti ci vuole tempo e comunque non ci convertiremo al punto da assorbire un aumento di spesa del genere. La crisi dell’automotive non c’entra nulla con fantasiose idee di riconversione”.

Non è chiaro quali siano gli orizzonti, dunque. I soldi erano già pochi e quelli che c’erano spariranno. L’industria non sembra pronta a sostenere il volume del riarmo. Trump è litigioso e minaccia di rompere alleanze. Gli unici che sembrano pronti al riarmo sono coloro che ne beneficeranno.

Sul riarmo, insomma, abbiamo scherzato. Almeno finora.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo. Stavolta non vi auguriamo buona Pasqua, come abbiamo fatto una volta di troppo la scorsa settimana.

Un nuovo 25 aprile di fuoco

L’ultimo decreto legge sulla sicurezza è stato approvato in Consiglio dei ministri a inizio febbraio ma solo dopo diverso tempo è approdato in Gazzetta Ufficiale. Dall’approvazione in Consiglio dei ministri, dunque, sono passati più di due mesi, ma visto che il conto alla rovescia dei due mesi entro cui un decreto legge va convertito in legge ordinaria, la scadenza è il 24 aprile. Perché ne parliamo? Perché solo nella mattina di venerdì 17 aprile l’aula del Senato - con 96 voti favorevoli, 46 contrari e nessun astenuto - è riuscita ad approvare in prima lettura, tra i cartelli di protesta delle opposizioni, il suddetto dl Sicurezza, che viene ora trasmesso alla Camera per una conversione sul fil di lama. La conferenza dei capigruppo l’ha fissato in aula a partire da martedì 21. In ogni caso, il Senato è riuscito a emendare il testo in senso ancor più repressivo. Tra i tanti, è stata di fatto eliminata quasi del tutto la scriminante per lo spaccio di lieve entità, come riporta Public Policy. “La finalità è quella di limitare la concessione della lieve entità per lo spaccio, condotte particolarmente insidiose dei cittadini”, ha spiegato il senatore di Fratelli d’Italia Marco Lisei. In ogni caso, alla Camera è prevista una seduta fiume di tre giorni dal momento in cui inizierà la discussione. Ogni minuto di ostruzionismo delle opposizioni conterà. “Diciamo che non li facciamo andare a dormire. Poi vediamo come finisce”, commenta a Will una fonte di Alleanza Verdi-Sinistra. Se c’era una settimana in cui esasperare gli animi, era quasi scritto che potesse essere questa.

Ci siamo quasi, col piano casa

Vi ricordate il piano casa? Quello annunciato per la prima volta il 27 agosto 2025 dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni? Su cui poi nella discussione sulla manovra sono intervenuti con due idee diverse di dove trovare i soldi i ministri rispettivamente di economia e infrastrutture, Giancarlo Giorgetti e Matteo Salvini (stesso partito)? Su cui è tornata di nuovo il 14 dicembre e poi il 9 gennaio di nuovo la stessa Giorgia Meloni? Se volete un elenco completo degli annunci, lo trovate nell’ultima puntata di Nessuno escluso. Ecco, le ultime novità sono state annunciate da Giorgia Meloni, di nuovo, che ha annunciato che arriverà il primo maggio; e successivamente dal ministro degli Affari europei e del PNRR Tommaso Foti, che spiega che “ci siamo quasi”, come riportato da Public Policy. “Siamo in fase di determinazione dell’impianto legislativo che consentirà di delineare tutte le fasi di questo piano, che hanno livelli diversi e quindi avranno anche provvedimenti diversi, vuoi con dl vuoi con ddl, per affrontare da una parte emergenze strutturali e dall’altro per dare risposte che possano avvantaggiare famiglie e giovani coppie o chi è in difficoltà economica”, ha spiegato Foti all’ultimo question time.

Indovina dove sono andati a finire i tagli?

L’impegno green della precedente Commissione europea non era l’aspetto preferito di Giorgia Meloni della presidenza di Ursula von der Leyen. Il green deal europeo è stato definito quanto più rocambolescamente possibile, negli anni. Coerentemente con questo approccio, le varie revisioni del PNRR puntano in una direzione: il taglio alla spesa green. Come riporta Public Policy, nel dossier sul monitoraggio del Piano nazionale di ripresa e resilienza realizzato dai servizi studi di Camera e Senato si legge che “attraverso semplificazioni, accorpamenti ed eliminazione di obiettivi intermedi in presenza di obiettivi finali, il numero di traguardi e obiettivi si è ridotto per le ultime tre rate, passando per l’ottava da 40 a 32, per la nona da 63 a 50 e per la decima da 177 a 159”. Inoltre, le modifiche al PNRR “determinano una diminuzione di 2,4 punti percentuali del contributo alla transizione verde del Piano, che dal 39,5% scende al 37,1%”. Non benissimo, ma neanche del tutto disastrosamente: i tagli comunque mantengono il nostro piano “al di sopra della soglia minima del 37% prevista dal Regolamento Ue 2021/241”.

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Siamo arrivati ormai alla terza settimana di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana, come dicevamo, l’ospite era Giovanni Donzelli, responsabile nazionale dell’organizzazione di Fratelli d’Italia e senz’altro uno degli ospiti più squisitamente politici finora avuti al podcast.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

🎤 Arte, creatività, stile: alla scoperta di Toiletpaper

La Design Week sta arrivando a Milano e con Chora Media abbiamo organizzato un evento a tema che unisce la forza delle nostre voci con quelle dei grandi personaggi del design italiano: Silvia Bombino, Head of news di Chora e Will intervista Pierpaolo Ferrari, co-founder del magazine Toiletpaper per un nuovo appuntamento del progetto Story Tour, powered by Enel.

Parleremo della storia dietro la rivista culto e della mostra curata da Ferrari e Maurizio Cattelan in occasione della Design Week.

🗓️ giovedì 23 aprile dalle 18:30 alle 20:30
📍 Enel Store, via Dante 5, Milano

🎟️ ISCRIVITI GRATIS QUI

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

La stabilità? Sopravvalutata

“Hai visto? Neanche per le forze armate non applaude nessuno, dall’altra parte della Camera”, sussurra deluso il portavoce di un ministro di primo piano del governo dalle tribune dove siamo appollaiati per seguire il discorso di Giorgia Meloni. Si è intrufolato tra i giornalisti, ma sembra deluso. Sarà che la presidente del Consiglio ha appena annunciato che ha intenzione di utilizzare 10mila “ausiliari dei Carabinieri e delle Forze di Polizia”, che nessuno sa cosa siano ma che qualcuno già definisce una sorta di ICE all’amatriciana, e che di fronte a questa notizia nessuno esulta. Ma, in effetti, fa strano vedere poche mani battere quando la premier parla dell’attacco israeliano ai soldati italiani dell’UNIFIL. “In una situazione del genere dovremmo avere tutti un sussulto di dignità, mostrarci pronti all’unità nazionale”. Ma anche se nessuno applaude, nessuno tra i banchi dell’opposizione fischia o urla, a parte qualche contestazione di rito nel parlare di politica interna.

Soprattutto, nessuno dalle opposizioni apre bocca mentre la presidente del Consiglio cerca di divincolarsi dalla strettoia che le si è parata davanti con la guerra in Iran. Non tanto perché la guerra sia brutta e sia il caso di dire “basta missili, basta droni, basta bomba atomica” come aveva ripetuto il suo vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri. Meloni, con tutt’altra gravitas, ne dà una sua personale versione: “Cessazione permanente delle ostilità, cessazione degli attacchi verso i Paesi del Golfo, cessazione delle operazioni militari in Libano”. Quando era arrivato il cessate il fuoco a Gaza i toni erano decisamente altri e soprattutto quella tregua non era stata definita “una pur flebile prospettiva di pace”.

Il gran discorso di Meloni per rilanciare l’azione di governo era attesissimo. La presidente del Consiglio mischia mezze verità a toni da campagna elettorale, ma per buona parte del discorso sembra molto più seria. Secondo Massimo Pittarello, che ne scrive su Public Policy, Meloni interviene addirittura per parlare ai mercati. Picco massimo di serietà, ovviamente, raggiunto parlando di politica estera.

Il motivo per cui non c’è spazio per risatine né sguardi di sfida alle opposizioni lo spiega Meloni in poche parole: “Se l’Iran dovesse riuscire a ottenere la facoltà di applicare extra-dazi ai transiti nello Stretto (di Hormuz, ndr), questo potrebbe ancora portare a conseguenze economiche e di orientamento dei flussi commerciali, al momento, imponderabili”. Al contrario della tregua Gaza, non è scattato alcun meccanismo per cui tout est pardonné. Banalmente perché lo shock economico non ha effetti intermittenti a seconda dello stato del conflitto. Anzi.

Magari le conseguenze sono imponderabili, ma alcuni effetti della crisi non hanno bisogno di essere granché ponderati. I dati sugli aumenti del costo del trasporto sono diventati mostruosi e di fronte a ciò il governo ha deciso di stanziare un miliardo in 45 giorni (dal 17 marzo al primo maggio) per tagliare 25 centesimi di accise su un litro di benzina. Di quanto possa essere sostenibile questo approccio abbiamo discusso anche nell’ultima puntata di Nessuno Escluso, con il presidente della Regione Veneto (e il primo under 35 a ricoprire un ruolo del genere) Alberto Stefani: se dovessimo rinnovare questa misura per un anno costerebbe 8,5 miliardi. Più di un terzo dell’ultima legge di bilancio. Decisamente non sostenibile.

All’orizzonte non sembrano esserci soluzioni, se non affrontare questo shock mettendo mano al portafoglio e cercando di tamponare gli effetti. E nel governo Meloni l’unica idea per rimediare spiccioli, al momento, continua a essere quella di sospendere il patto di stabilità.

“Il cessate il fuoco, neanche troppo paradossalmente, è un problema - spiega a Will un esperto di relazioni istituzionali in ambito internazionale -. Se la guerra fosse continuata a lungo la pressione sulla Commissione europea sarebbe diventata intollerabile e ci sarebbero stati tutti i Paesi membri, anche i più rigidi, pronti a firmare per mettere in campo misure economiche straordinarie, come per il Covid. Invece, questa è una ‘semplice’ crisi economica. E l’ultima volta, nel 2008, neanche Obama che ci pregava di non rispondere con l’austerità alla crisi economica ci ha smosso di un centimetro. Risultato, ci abbiamo messo 17 anni a rimetterci in carreggiata con la crescita del PIL”.

Dalle parti della maggioranza sembrano tranquilli. “Sarà inevitabile arrivare a un accordo, su. Non credo che saranno così miopi da farci schiantare”, ci spiega una fonte vicina a Forza Italia. “Mi sembra molto probabile che sul patto di stabilità scenderanno a più miti consigli, dalle parti della Commissione. Certo, non si può far leva solo sull’aspetto economico: il periodo che viviamo è straordinario perché siamo stretti tra la Russia con cui non vogliamo fare affari e il Medio Oriente in fiamme dal 7 ottobre 2023”, dice un deputato di Fratelli d’Italia.

Vaglielo a spiegare, però, alla Commissione. Non sembrano certo inclini a concessioni i falchi del bilancio europeo. Il primo dei quali è il commissario europeo all’economia, Valdis Dombrovskis.

Miopia, rigidità, ottusità? Sia quel che sia. Ma Dombrovskis spiega che “la condizione per attivare la clausola di salvaguardia generale per la sospensione del Patto di stabilità è una grave recessione economica nell’area euro o nell’Unione europea nel suo complesso. Al momento non ci troviamo in questa situazione”. E portavoci della Commissione fanno sapere che “non sarebbe opportuno neanche ricorrere alla clausola di salvaguardia nazionale. Tale clausola è destinata a far fronte a circostanze eccezionali che sfuggono al controllo degli Stati membri e non dovrebbe essere utilizzata come strumento per gestire shock di breve durata”.

La prima risposta che abbiamo ricevuto da un portavoce della Commissione quando gli abbiamo chiesto se la posizione fosse ancora quella della settimana precedente: un “sì” entusiasta.

Se lo shock sarà di breve durata, nessuno può dirlo. In Italia già in tanti hanno iniziato a ricordare “i tempi in cui si andava in bicicletta”. Discorsi da vecchi bolsi fino a un certo punto. Visto che, come ci ricorda con il solito ghigno sul volto il portavoce di un leader di centrosinistra, “non scommetterei su una grande abbondanza di carburante qui in Italia a maggio”. Altro che unità nazionale.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo, augurandovi buona Pasqua.

Forse vuol dire forse

C’è una legge molto importante che è fermo al Senato dopo essere stata approvata alla Camera senza neanche l’ombra di una discussione seria in Commissione. Doveva essere il grande trionfo del 25 novembre per la destra di governo (ne avevamo parlato in un vecchio numero della newsletter) e invece è diventata una disfatta di livello. Come ci ha spiegato Rossano Sasso, ex sottosegretario e deputato leghista e oggi capogruppo di Futuro Nazionale con Vannacci, quando la legge sul consenso fu affossata al Senato volarono gli stracci tra Giulia Bongiorno (avvocata di Salvini e responsabile giustizia della Lega). Oggi la legge è diventata un’altra cosa: come spiega un pezzo molto completo di Marta Borghese su Public Policy, il centrodestra spinge per farla diventare una legge sul dissenso. Per farla molto breve: si passa dal concetto per cui “solo sì vuol dire sì” a una legge per cui “no vuol dire no”. Se siete confusi sulla differenza tra questi due modelli, c’è questo video di Camilla Ferrario sul nostro canale YouTube realizzato già qualche mese fa, proprio in occasione del 25 novembre, sul tema del consenso. Il problema, comunque, è che i lavori al Senato non partiranno finché non si deciderà un testo base da eventualmente emendare. Bongiorno ha fatto la sua proposta, ma dal centrosinistra sembra non esserci spazio per procedere in questa direzione: Valeria Valente, senatrice del PD in prima linea sul tema, insiste sul fatto che si debba partire dal testo approvato alla Camera. Impasse che potrebbe semplicemente risolversi con un nulla di fatto e con un’approvazione mancata al Senato.

ETS telefono casa

Avete presente quel sistema definito “perverso” dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni? Quello che secondo la presidente del Consiglio “finisce per gravare anche sul prezzo dell’energia prodotta con fonti rinnovabili, gonfiando artificialmente i costi energetici in diversi Stati membri”? E che in realtà potrebbe aiutarci moltissimo a trovare proventi per affrontare questa crisi energetica, se solo sapessimo riscattare i miliardi a cui avremmo diritto con questo sistema? Ecco, la Commissione ha deciso di metterci mano. E uno dei modi con cui ha deciso di metterci mano è favorire gli impianti di teleriscaldamento, le centrali cogenerative e gli impianti energetici. Come spiega Public Policy Europe, la bozza di revisione dei benchmark del sistema ETS interviene su quei valori predefiniti che indicano la quantità di emissioni considerata “normale” per la produzione di uno specifico prodotto. Più il benchmark è basso più il settore di produzione interessato sarà incentivato a investire in tecnologie verdi, altrimenti sarà costretto a comprare più permessi per inquinare (le quote - ovvero quelle che non stiamo vendendo agli altri Paesi esteri). Ecco, per rivedere i benchmark l’Europa non interviene solo sul sistema ETS, ma proprio su cosa sarà più conveniente fare.

Balle spaziali

Questa è davvero semplice come notizia: se pensate che i viaggi spaziali organizzati da Jeff Bezos di Amazon con Blue Origin siano una nuova frontiera, trovereste opposizione da parte dell’Europa. Come riporta Public Policy, il relatore ombra per il gruppo dei Verdi al Parlamento europeo sulla proposta di legge europea sullo Spazio, Sergey Lagodinsky, propone di vietare le operazioni di turismo spaziale all’interno dell’Unione europea, per arginare “l’impatto ambientale delle attività spaziali in aumento e le limitate possibilità di mitigarlo”.

Divieti minori

Secondo la eSafety commission australiana, sette adolescenti del Paese su dieci sono ancora attivi sulle piattaforme social, aggirando il divieto per i minori di 16 anni disposto dal governo di Canberra ed entrato in vigore lo scorso dicembre. L’unico grande Paese ad avere introdotto un reale divieto sui social per i minori non è riuscito ancora a imporre la regola a tutti, neanche lontanamente. Come spiega Public Policy Bytes, però, la policy australiana si è imposta come un benchmark per i decisori pubblici a livello globale e anche in Italia ci sono diverse proposte. Visto che una di queste è a firma di Alberto Stefani, che prima di fare il presidente del Veneto è stato parlamentare per due legislature, proprio con lui abbiamo parlato lungamente del tema quando è stato nostro ospite a Nessuno Escluso lo scorso mercoledì.

🎙️La nuova stagione di Qui si fa l’Italia - Piersanti Mattarella, un delitto senza colpevoli

Qui si fa l’Italia è il podcast in cui Lorenzo Pregliasco e Lorenzo Baravalle raccontano i momenti che hanno fatto la storia dell’Italia a chi come loro non li ha vissuti.

Oggi è uscito il primo episodio della nuova stagione, realizzata per la prima volta in collaborazione con Will, che racconta la storia del delitto Piersanti Mattarella 👉

Qui si fa l’Italia uscirà in due parti tutti i mesi, il 27 del mese, su tutte le piattaforme.

🎧 ASCOLTA LE PRECEDENTI STAGIONI

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Siamo arrivati ormai alla terza settimana di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana, come dicevamo, è stata la volta di Alberto Stefani, giovanissimo presidente della Regione Veneto. Un leghista quanto meno anomalo con cui abbiamo parlato lungamente di crisi energetica e effetti dei social sui minori.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Io sono Pietro Forti, per Will mi occupo di politica e oltre a scrivere questa newsletter conduco insieme a Chiara Piotto e Carlo Notarpietro un talk live su YouTube che si chiama Nessuno Escluso.

Pensavi solo ai soldi, soldi

“Basta vedere come stanno in America per capire che questa guerra è un problema. Ora gli scontenti sono anche i sostenitori di Trump e non solo i MAGA estremisti, ma proprio i repubblicani”. In giorni normali, queste sarebbero frasi e prese di posizione che arriverebbero dalle opposizioni. Ma questi non sono giorni normali e queste erano le parole di una nostra fonte fidata dentro Fratelli d’Italia.

L’adagio “it’s the economy, stupid” sicuramente non è ignoto a nessuno, nell’esecutivo. E l’alleanza ideologica con Trump può arrivare fino a un certo punto nel giustificare le toppe non messe, o messe inefficacemente, per migliorare la situazione economica di decine di milioni di persone in Italia. L’episodio di Sigonella di questa settimana suonava come l’inizio di un distanziamento dall’alleato americano che sta causando tanti guai, ma potrebbe non bastare.

Le turbolenze nel governo, dopo il referendum, non sembravano finite a nessuno, soprattutto con i sommovimenti in corso in Forza Italia e con i veleni mai sopiti nella Lega. Ma senz’altro, con le dimissioni forzate di cui parlavamo la settimana scorsa, sembrava almeno chiudersi la fase del repulisti e aprirsi quella dell’accanimento delle opposizioni, vogliose del sangue dei dimissionari (questa settimana Giusi Bartolozzi rinviata a giudizio per il caso Almasri, Andrea Delmastro interrogato per il caso Caroccia).

Nel frattempo, però, era cominciata un’altra partita. Un altro ministro che sembrava tutto sommato saldo a via Veneto, nella sede di quello che un tempo era il ministero dello sviluppo economico, iniziava a tremare, specie per gli evidenti fallimenti di uno dei piani simbolo del mandato di Adolfo Urso: Transizione 5.0. Di fronte alla guerra e ai suoi catastrofici effetti economici, un piano da 1,3 miliardi di euro in agevolazioni per la transizione digitale ed energetica dedicato alle imprese sembrava garantito. E invece il nuovo decreto bollette lo tagliava del 65%. Le imprese che avevano speso soldi con la garanzia di un parziale rimborso si vedevano tagliare di due terzi l’entità del sollievo.

A dare voce allo scontento, quella che sarebbe la carica più alta se le imprese fossero uno Stato: il presidente di Confindustria Emanuele Orsini. Che arrivava a esprimere “forte preoccupazione su un tema cruciale che non può essere rinviato né ridimensionato”.

Ma perché aprire uno scontro così aperto con Confindustria, in un clima del genere? Quando su 1,3 miliardi viene annunciato un ridimensionamento fino a 537 milioni, le idee su cosa verrà fatto con quei 700 milioni e rotti circolano veloci. Soprattutto se c’è una scadenza dietro l’angolo e quella scadenza riguarda milioni di italiani: il taglio di 25 centesimi al litro sulle accise sulla benzina. Il primo taglio era costato 527 milioni di tagli ai ministeri. “Se usano i soldi di Transizione 5.0 per finanziare il taglio delle accise sono pazzi”, commentava martedì sera un esperto di relazioni istituzionali.

Poi, mercoledì, il miracolo. Dopo un tavolo tra Ministero delle imprese e del made in Italy e Confindustria che aveva il sapore del falò di confronto, Urso annunciava che non solo i finanziamenti sono confermati, ma che sono confermati al 115%, con un’aggiunta di 200 milioni. Subito piovono comunicati di ringraziamento e Urso vola alla Camera, dove lo aspettavano ben sei interrogazioni per il consueto question time, dove rivendica grandi risultati. “Ma come fanno le imprese a fidarsi di uno così? Da Giorgetti almeno sai qual è l’antifona, ti spiega che la coperta è corta per tutti e via. Urso invece arriva in Parlamento e ti spiega come ha salvato l’Italia per la quarta volta in un mese”, commenta un deputato d’opposizione.

Ma se i soldi non si muovono da Transizione 5.0, come si finanzia tutto il resto, a partire dalle accise? C’è il famoso “tesoretto”? “Non c’è nessun tesoretto, i soldi da gestire son sempre quelli degli italiani. In alcuni casi, com’è stato fatto per l’ultimo decreto bollette, i soldi sono anche quelli delle società che guadagnano con l’energia”, aveva spiegato a Will Giovanni Donzelli, deputato e responsabile dell’organizzazione del partito di Giorgia Meloni, di fatto il numero due di Fratelli d’Italia alla pari con la sorella della presidente del Consiglio, Arianna. Per poi essere smentito da Giancarlo Giorgetti, che ha annunciato in conferenza stampa che i 500 milioni necessari per prorogare la misura fino al primo maggio arriveranno dalle aste ETS (300 milioni) e dal gettito aggiuntivo generato dall’IVA.

Ma un anno così, a guerra in corso, non lo regge nessuno. Sicuramente rischia di non reggerlo lo stesso Urso, che già martedì era considerato dimissionario da diversi retroscena, in favore di Luca Zaia (che ha negato diverse volte di voler fare il ministro - come dargli torto, d’altronde). Ma non è il solo, vista la bufera che sta travolgendo il ministro dell’interno Matteo Piantedosi sulla sua presunta relazione con la giornalista Claudia Conte, che avrebbe ampiamente beneficiato dei favori del ministro. E quindi, con due ministeri traballanti e sei sottosegretari mai sostituiti, arriva il momento della parolina magica.

Nell’ultima puntata di Nessuno Escluso, Alessandro Cattaneo di Forza Italia ha scelto di cavarsela così: “Già le scelte che Meloni ha fatto sono un piccolo rimpasto”. Pensa quello serio.

Il rimpasto per Giorgia Meloni è un’opzione nucleare quasi quanto la scelta di lasciare il governo (cosa che sembra ormai inverosimile). “Io ero pronto al sangue, ma a questo punto credo che non succederà. Lei sta preparando il rimpasto di governo e a questo punto punta a finire la legislatura”, ci spiega una fonte istituzionale qualificata.

A questo punto, questo sommovimento non sancirà l’inizio del governo Meloni II in questa legislatura, come fu per Berlusconi nel 2005. La prima pedina è stata mossa e, di nuovo, un fedelissimo è stato promosso, anche se stavolta non arriva dai ranghi della militanza.

La legislatura, come abbiamo ricordato un paio di numeri fa, si chiuderà col botto in ogni caso: nel 2027 l’Italia dovrà affrontare la prima legge di bilancio con il nuovo patto di stabilità, che pone limiti molto stringenti al debito che si può fare per finanziare determinate misure. E non c’è alcun segnale che verrà ammorbidito, anche di fronte alla situazione in Medio Oriente: “La clausola generale di deroga del patto, che consentirebbe agli Stati membri di discostarsi dal proprio percorso di spesa netta, può essere attivata solo in caso di grave recessione economica nell’area dell’euro o nell’Unione europea nel suo complesso. Stiamo seguendo con attenzione la situazione instabile in Medio Oriente, ma non ci troviamo in tale scenario”, spiega a Will un portavoce della Commissione europea. Comunque si metta, dunque, non sarà una passeggiata per il governo Meloni. La data cerchiata in rosso è giovedì 9 aprile, quando (a quaresima post referendum ampiamente finita) la presidente del Consiglio parlerà alle Camere di come intende rilanciare l’azione di governo. Inizia la fase due.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo, augurandovi buona Pasqua.

La volta buona?

Il percorso della legge elettorale è ufficialmente partito il 31 marzo. Un altro segnale che il governo non sembra in procinto di crollare è quanto sia complesso l’iter che attende questa legge, per cui si potrebbe arrivare all’approvazione definitiva a fine 2026, anche se il presidente della commissione Affari costituzionali della Camera, Nazario Pagano di Fratelli d’Italia, ha spiegato che si punta all’approvazione a Montecitorio entro giugno. Ci sono ancora tanti dubbi e uno degli scogli più importanti da scegliere, all’interno del centrodestra, sono le preferenze: il deputato forzista Alessandro Cattaneo, nostro ospite su Nessuno Escluso, ha spiegato che preferirebbe collegi molto piccoli come nel sistema inglese e non un sistema di favori. Lo stesso non si può dire di Fratelli d’Italia, che delle preferenze fa una questione quasi fondativa. In ogni caso, come riporta Public Policy, nel perimetro della legge pare che rientri anche il tema del voto degli italiani all’estero e, soprattutto, il voto dei fuori sede. Vediamo se ce la facciamo, a sto giro.

Pasqua con chi vuoi, natalità coi tuoi

Gioco di parole orripilante che però torna utile per parlare di un tema che in effetti in Italia viene gestito sempre come legato alla famiglia e alla genitorialità. L’Istat ha pubblicato i nuovi dati sulla crisi demografica e non stupiscono nessuno. L’Italia è passata dai 379 mila nati del 2023 e un saldo naturale della popolazione (differenza tra nascite e decessi) negativo di 281 mila unità, ai 370 mila nati del 2024, bilancio tra nati e morti ancora in rosso per 281 mila persone, fino ai 355 mila nati del 2025 con il saldo naturale è peggiorato, scendendo a meno 296 mila. Come scrive Carmelo Palma su Public Policy, però, la retorica natalista c’entra poco con questa crisi: “L’idea di fondo, confermata dal confronto internazionale, è semplice: la fecondità regge meglio dove avere figli pesa meno in termini di reddito, carriera e organizzazione quotidiana e di incertezza psicologica. Laddove diventare genitori non comporta una caduta brusca del tenore di vita, un handicap professionale soprattutto per le donne, o una corsa a ostacoli per conciliare lavoro e famiglia e laddove la situazione economica complessiva ispira maggiore fiducia nel futuro, nascono più bambini”. Inserire meme di Pikachu sorpreso.

Una legge appena un po’ controversa

Il Parlamento israeliano ha approvato una legge sulla pena di morte per chiunque sia considerato “terrorista” in Cisgiordania e nei Territori palestinesi. Itamar Ben-Gvir, ministro della sicurezza nazionale e uno dei leader dell’estrema destra israeliana, durante la votazione indossava una spilla a forma di cappio e subito dopo il voto ha festeggiato brindando, come ha fatto notare il nostro Federico Tafuni in un video su Will. La legge, comunque, non è piaciuta neanche all’Unione europea. Come riportato da Public Policy Europe Anouar El Anouni, portavoce dell’alto rappresentante dell’Unione, Kaja Kallas, ha definito la legge “un passo indietro, oltre che essere discriminatoria. Indica una tendenza negativa sugli obblighi di Israele nel rispetto dei diritti umani. La pena di morte è una violazione del diritto alla vita è un valore essenziale per l’Ue: Israele ha applicato una moratoria alle esecuzioni e alle sentenze di pene capitali, nonostante una situazione difficile per la sicurezza nella regione”. Se questa legge piace poco anche agli alleati di Israele allora forse c’è un problema.

🎙️La nuova stagione di Qui si fa l’Italia - Piersanti Mattarella, un delitto senza colpevoli

Qui si fa l’Italia è il podcast in cui Lorenzo Pregliasco e Lorenzo Baravalle raccontano i momenti che hanno fatto la storia dell’Italia a chi come loro non li ha vissuti.

Oggi è uscito il primo episodio della nuova stagione, realizzata per la prima volta in collaborazione con Will, che racconta la storia del delitto Piersanti Mattarella 👉

Qui si fa l’Italia uscirà in due parti tutti i mesi, il 27 del mese, su tutte le piattaforme.

🎧 ASCOLTA LE PRECEDENTI STAGIONI

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con Chiara Piotto e Carlo Notarpietro

Siamo arrivati ormai alla terza settimana di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana siamo stati accompagnati nelle nostre riflessioni, come abbiamo detto più volte, da Alessandro Cattaneo, deputato di Forza Italia. Che ha risposto senza paura anche a qualche domanda tosta.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Ci eravamo lasciati la scorsa settimana con la promessa di un vaso di Pandora, in caso di vittoria del No al referendum. La settimana che si è appena chiusa, in effetti, è stata abbastanza movimentata.

Spegni e riaccendi

Da quattro anni la narrazione sul governo di Giorgia Meloni spesso è concorde e condivisa a destra e sinistra: lei è sola al comando, circondata per lo più da incompetenti e combinaguai. Inevitabilmente ogni retroscena segue lo stesso adagio: Meloni furiosa coi suoi, sottoposti che corrono ai ripari.

Lo stesso è successo a seguito del referendum sulla magistratura: la prima, vera sconfitta elettorale dall’inizio della legislatura. Impossibile che sia stata lei a sbagliare, quindi ora qualcuno deve pagare. “La sua discesa in campo negli ultimi giorni di campagna elettorale è stata equilibrata e fondamentale. Too little, too late”, ci spiega una persona del suo inner circle. “Hanno iniziato ad attaccarla prima per l’ospitata da Pulp e poi perché non ha contribuito abbastanza alla campagna. Le due cose non stanno insieme. La realtà è che Giorgia ha provato a riportare la conversazione sul merito, a seguito di una campagna elettorale referendaria vergognosa di Fratelli d’Italia e del comitato Sì Riforma, che ha polarizzato lo scontro”.

Non che l’intervento di Meloni su “immigrati illegali, spacciatori, pedofili, stupratori” rimessi in libertà con la vittoria del No fosse proprio garbato. Però almeno il tentativo di trasformare i suoi social in un profilo di divulgazione è stato apprezzabile, anche se non del tutto imparziale.

Polarizzare lo scontro, nell’Italia di oggi, voleva dire rendere il referendum del 22-23 marzo un referendum su Giorgia Meloni. E questo hanno fatto i suoi, cercando di fare propaganda come meglio (o peggio) potevano e contribuendo ulteriormente a rendere l’appuntamento referendario un momento di pessima pubblicità per la presidente del Consiglio. “Se non riesci neanche a comunicare i tuoi che dire di ricorrere al sistema clientelare è una cattiva idea…”, suggerisce Manlio Messina, uno dei pochissimi fuoriusciti dal gruppo di Fratelli d’Italia alla Camera. Il risultato è stato che il partito che ha sofferto di più è stato quello che sulla giustizia meno aveva investito della propria identità.

La Lega di Salvini forse era scusata, dopo la scissione vannacciana, nel fare poca campagna, nonostante la giustizia fosse un tema largamente condiviso al tempo dei 5 referendum del 2022. Lo stesso non può dirsi di Forza Italia. Gli sforzi di Tajani e dei suoi fidati all’interno del partito sono stati di fatto minimi, con il comitato Sì Separa animato soprattutto da Francesco Paolo Sisto, l’altro sottosegretario alla giustizia. Anche il video con cui Tajani ha accettato l’esito del referendum, copia sbiadita di quello di Meloni, è risultata una reazione poco convinta: “Deve ringraziare che il nostro elettorato per gran parte non usi i social e guardi Tajani per lo più in tv, in un ambiente protetto, altrimenti con tutte le figuracce che ci sta facendo fare sarebbe già stato costretto a dimettersi”, ci spiega un giovane animatore di Forza Italia durante una chiacchierata post-referendaria in Transatlantico. E infatti nel partito c’è stata grande turbolenza. Una raccolta firme al Senato ha costretto Maurizio Gasparri, fedelissimo di Tajani, a dimettersi da capogruppo. Le pressioni sono arrivate soprattutto per mano di Marina Berlusconi, molto delusa dall’esito del referendum su un tema così caro al padre, fondatore del partito.

Ma non sono certo quelle di Gasparri le dimissioni più importanti della settimana. Le dimissioni di Giusi Bartolozzi e di Andrea Delmastro erano già scritte, dati i disastri combinati prima del voto. Anche il ministro della giustizia Carlo Nordio aveva segnalato a più riprese (anche se a porte chiuse) di volersi defilare in caso di sconfitta. E invece, martedì 24 marzo, ancora prima delle altre dimissioni che toccavano il ministero, Nordio era in tv su Sky Tg24 ad annunciare che non si sarebbe mosso. Da una parte, perché come scrive David Allegranti su Public Policy Meloni non può ancora fare a meno del suo ministro. Dall’altra, perché il ministro nel mirino non era lui.

Ci sono diverse teorie sull’origine del soprannome “pitonessa”. Ovviamente, la più accreditata è una barzelletta irriferibile in questo contesto.

Ogni tanto bisogna ricordarlo: Daniela Santanchè è stata ministra di un dicastero che sembra secondario, ma riguarda un settore che vale circa il 6% (o il 18%, secondo stime riprese al tempo dalla stessa Santanchè) del PIL italiano. In quanto tale, ha vegliato su un’Olimpiade, cosa che non succede esattamente di frequente in Italia, e su un Giubileo, evento che capita ogni quarto di secolo. Eppure, se si guarda ai risultati, non c’è moltissimo: il codice identificativo nazionale per gli affitti brevi è stato poco più di un palliativo, al punto che la gestione delle lockbox nelle città è diventata una battaglia del ministro dell’interno Matteo Piantedosi. Come avevamo raccontato anche a novembre nella newsletter, anche il balletto dello scorso autunno sulla extra-tassa sugli affitti brevi in legge di bilancio è finito con un nulla di fatto in cui Santanchè non ha neanche toccato palla. E infine, proprio in occasione delle Olimpiadi invernali di Milano-Cortina, si è lasciata sfuggire di mano la tassa di soggiorno aggiuntiva.

Tutti questi piccoli guai sono stati tamponati, almeno sul lato degli albergatori, dalla presenza di Gianluca Caramanna, deputato di Fratelli d’Italia vicino a Meloni (anche se qui parliamo di Arianna). “Una sorta di ministro-ombra che aiutava a mettere a terra i soldi. Arrivando lui stesso dal settore alberghiero è un pragmatico, ma non sempre riusciva a farsi dare carta bianca da Santanchè, che di natura è un’accentratrice seriale”, ci spiega un esperto di relazioni istituzionali.

Ma nulla di tutto ciò ha a che vedere coi motivi per cui Daniela Santanchè è stata silurata. O, per usare le parole del comunicato di Palazzo Chigi, per cui Meloni “auspicava” che la sua compagna di partito si dimettesse “sulla medesima linea di sensibilità istituzionale” dimostrata da Bartolozzi e Delmastro nel lasciare i propri incarichi. Come, sulla carta, nulla c’entrava anche il referendum. Ma, dopo la scoppola elettorale, Meloni ha deciso di comportarsi secondo il copione che richiamavamo all’inizio della newsletter: da infallibile e irreprensibile capo di governo circondata da sodali poco meritevoli. Il filo conduttore tra le teste che cadono, a quel punto, non è stato l’appartenenza al ministero della Giustizia né tanto meno la mole di errori o risultati non conseguiti nella gestione del proprio ruolo.

Dopodiché, mentre Bartolozzi mandava messaggi ai suoi ormai ex colleghi incitandoli ad “andare avanti con determinazione 🇮🇹” (sì, c’era anche il tricolore), Santanchè si asserragliava nel suo ufficio per 22 lunghissime ore dopo il comunicato di Meloni. Il tutto mentre i suoi stessi compagni di partito iniziavano a valutare di votare la mozione di sfiducia delle opposizioni.

Persino il più irriducibile dei dissidenti di Fratelli d’Italia, il vicepresidente della Camera Fabio Rampelli, padre politico di Giorgia Meloni e oggi unico leader di una corrente alternativa nel partito, aveva intimato a Santanchè di obbedire.

Alla fine Santanché ha obbedito, con una postilla lasciata in fondo al messaggio di dimissioni: “Non ti nascondo un po’ di amarezza per l’esito del mio percorso ministeriale ma nella mia vita sono abituata a pagare i miei conti e spesso anche quelli degli altri”. Laddove i conti degli altri, evidentemente, sono il referendum perso da Meloni. La presidente del Consiglio, intanto, ha assunto le deleghe sul turismo ad interim fino alla nuova nomina, processo che potrebbe impegnare un po’ di tempo, anche se la scelta più naturale sarebbe proprio Caramanna. “Così rischia di azzoppare il ministero per un anno. Da qui alle elezioni, se togli due mesi per far ripartire la macchina post-dimissioni e almeno altri due per la campagna elettorale, ti resta ben poco per fare qualcosa di concreto”, ci spiega una nostra fonte esperta del settore.

L’obiettivo di Meloni, insomma, era dare l’impressione di avere in mano la situazione e togliere il più possibile dalle mani dei propri avversari le armi retoriche su indagati, condannati e gaffeur, nel tentativo di rilanciare l’azione di governo. Solo il tempo potrà dire se sarà condizione necessaria e sufficiente. Per ora, l’unica discussione calendarizzata nelle commissioni parlamentari su una nuova legge di rilievo è fissata al 31 marzo. Ed è la legge elettorale.

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Le regole del gioco

Ripartiamo allora proprio dalla legge elettorale, la contestatissima legge elettorale. Come riporta Public Policy, la legge sarà discussa a partire dal 31 marzo e l’iter non sembra semplicissimo. Intanto, ancora non è chiaro quale sia il testo base: perché sì, noi conosciamo il cosiddetto “Stabilicum”, il testo unitario proposto dalla maggioranza, ma nel corso di questa legislatura non è stata l’unica proposta arrivata, anzi. Ci sarà un lavoro di collazione tra i vari testi, un confronto tra maggioranza e opposizione o i tre partiti di governo andranno sparati verso l’approvazione? Difficile dirlo, anche perché a quanto pare la Lega non sarebbe più tanto convinta di quanto proposto solo qualche settimana fa. Non un bel presagio, se contiamo che tra molto poco.

Un altro day after

Il post-referendum non ha solo risvolti politico-partitici (analizzati anche da David Allegranti su Public Policy), ma come dicevamo anche giudiziari. Arrivati alla fine della campagna sta ripartendo il caso Almasri, gestito dall’Ufficio della presidenza della Camera, che doveva valutare il conflitto di attribuzione dei poteri dello Stato nella gestione della prigionia di Njeem Osama Almasri, il carceriere libico ricercato dalla Corte penale internazionale che l’Italia liberò e rispedì in Libia. Giusi Bartolozzi, come ha ricordato lei stessa, ha un’inchiesta a carico da parte dei pubblici ministeri. Ora la proposta è quella discutere mercoledì 1 aprile la possibilità di sollevare questo conflitto di attribuzione, il che sostanzialmente esonererebbe Bartolozzi da grane, almeno da questo lato del caso Almasri.

A viso aperto

Uno degli emendamenti al decreto sicurezza, in via di approvazione in Parlamento dopo la diramazione in Consiglio dei ministri, presentato dalla Lega recupera una vecchia battaglia della destra italiana: impedire a chiunque di nascondersi il volto dietro qualsivoglia maschera, copricapo o tessuto. Ovviamente non è solo a certi veli diffusi tra le persone di religione islamica che si fa riferimento, anche se il divieto è chiaramente rivolto a impedire la diffusione del velo integrale. Come riporta Public Policy, “il divieto non si applica nei luoghi di culto, nei casi di necessità per la tutela della salute propria o di terzi, per esigenze di sicurezza stradale, per i partecipanti a gare o manifestazioni sportive che comportino l’uso di caschi o protezioni analoghe e nello svolgimento di attività artistiche, culturali o di intrattenimento” e per la violazione si propone una sanzione amministrativa pecuniaria da 500 a 2.000 euro. Guerre culturali o dispositivi di sicurezza? In ogni caso, la battaglia in Parlamento sarà dura.

Like a Bossi

È un periodo peculiarmente pieno di lutti per la politica italiana. Ci si riferisce alla quintessenza della Democrazia Cristiana ovvero Paolo Cirino Pomicino, ma anche e soprattutto a Umberto Bossi, fondatore della Lega Nord negli anni Novanta e protagonista indiscusso per decenni della politica italiana. I ricordi sul Senatùr si sono sprecati e hanno assunto delle tinte molto romantiche (anche grazie a quei disgraziati dei TheJournalai, che peraltro hanno da qualche settimana a contribuire a Nessuno Escluso). Ma ovviamente non potevano mancare anche gli interventi dal Parlamento, racchiusi come sempre nel Resocónto di Gaetano Veninata su Public Policy. Il personalissimo preferito di chi scrive questa newsletter arriva da Micaela Biancofiore di Noi Moderati, affetta da un amarcordismo davvero inscalfibile: “Tutti noi di questa generazione politica ricordiamo quei lunedì di Arcore, dai quali non si sa veramente che cosa scaturisse. Adesso ci sono i social e anticipiamo sempre tutto; lì invece c’erano sempre i giornalisti appostati, perché tra Berlusconi e Bossi non si sa chi aveva la levatura più geniale, chi tirava fuori dal cilindro la visione più utile all’Italia”.

🛴🚲 Il podcast Città Live nei nostri uffici!

Qual è (e quale sarà) il ruolo della mobilità condivisa nelle nostre città? Come si stanno muovendo, anche a livello normativo, le città europee e italiane? E come sta cambiando l’identikit delle persone che noleggiano questi mezzi?

Ne parliamo lunedì 30 marzo in una puntata live del podcast “Città” by Future4Cities, dagli uffici di Will & Chora di viale Certosa 2 a Milano.

Il nostro Paolo Bovio e Stefano Daelli di FROM intervisteranno Maxim Romain, Ceo e co-fondatore di Dott, tra le aziende leader nel settore della micromobilità urbana condivisa.

🎙️ ISCRIVITI QUI

🎙️La nuova stagione di Qui si fa l’Italia - Piersanti Mattarella, un delitto senza colpevoli

Qui si fa l’Italia è il podcast in cui Lorenzo Pregliasco e Lorenzo Baravalle raccontano i momenti che hanno fatto la storia dell’Italia a chi come loro non li ha vissuti.

Oggi è uscito il primo episodio della nuova stagione, realizzata per la prima volta in collaborazione con Will, che racconta la storia del delitto Piersanti Mattarella 👉

Qui si fa l’Italia uscirà in due parti tutti i mesi, il 27 del mese, su tutte le piattaforme.

🎧 ASCOLTA LE PRECEDENTI STAGIONI

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con Chiara Piotto

Siamo arrivati ormai alla terza settimana di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Questa settimana, al netto di qualche problema tecnico sulla live del mercoledì, ci siamo portati a casa una divertente e interessante chiacchierata post-voto con Giovanni Diamanti, co-founder di YouTrend.

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter

Bentornati a un nuovo numero di In Camera!, la newsletter di Will in collaborazione con Public Policy, l’agenzia di stampa che monitora e racconta l’attività legislativa italiana.

Ogni settimana analizziamo ciò che succede dentro e intorno alle aule di Camera e Senato, portandovi tra le pieghe del Parlamento italiano.

Oggi ovviamente parliamo di referendum. Prima di addentrarci in questo numero, però, vi invitiamo a seguire lunedì la diretta speciale in cui commenteremo il risultato del voto insieme a Giovanni Diamanti, co-founder di YouTrend.

Chi ha paura del voto?

“Ieri sono stato un’ora con la Bartolozzi. Non ne possono più”.

La stanchezza regna nella campagna per il Sì, almeno in quella portata avanti da Fratelli d’Italia. All’evento finale del partito e del comitato collegato, Sì Riforma, non c’è Giorgia Meloni, che il suo comizio dal vivo l’ha già fatto una settimana prima a Milano. Il suo comizio atipico, invece, l’ha fatto ospite da Pulp Podcast, dove per trenta minuti ripete i concetti forti della campagna, senza timore di essere smentita. Soprattutto, ne ripete uno: non è un voto su di me.

La vibe è quella, il più classico degli Streisand effect. E pensare che Tommaso Longobardi, comunicatore in chief di Giorgia Meloni da anni, ospite del nostro talk Nessuno Escluso aveva definito questo post “un assist” a Vannacci. Chissà che tra qualche tempo non si riparli della scelta della premier in questi termini.

Lo spin comunicativo non è rivolto solo al presente, a questa domenica e a questo lunedì. La presidente del Consiglio lo spiega chiaramente: se vince il No, chi vota solo per cacciarmi si ritrova una riforma inefficiente e un governo che non gli piace. Lo dice a mo’ di blindatura ed è un appello a tutta la Città Palazzo Romano: io da qui non schiodo. Svelando però il segreto meno segreto di tutti, vale a dire che non c’è una singola persona intorno ai Palazzi che non stia pensando al post-referendum. E al vaso di Pandora che potrebbe scoperchiarsi in caso di vittoria del No.

Meloni l’ha ripetuto davvero tante volte e l’ha fatto ripetere addirittura più volte a Giovanni Donzelli, il suo numero due de facto dentro a Fratelli d’Italia: comunque vada, il referendum non avrà alcun impatto sul governo. E in effetti, sulla carta, non c’è nessun motivo per cui andare a elezioni prima del tempo. Se vince il no, però, questa sarebbe la prima campagna elettorale dal 2022 da cui l’intero apparato di Fratelli d’Italia uscirebbe malconcio, stanco e deluso. Sì perché la vittoria del Sì – che mesi fa tutti davano per scontata – ormai sembra quasi improbabile, tra Polymarket e sondaggi clandestini che circolano sulle chat sotto forma di rebus generati con l’AI.

Primo tra tutti, è il carrozzone della giustizia che potrebbe non riprendersi da una sconfitta. Non si parla solo di Giusi Bartolozzi (le cui dimissioni sono state chieste a gran voce e non solo dalle opposizioni) depositaria di segreti sul caso Almasri che forse sarebbe il caso di non lasciare al vento con un governo ballerino ma ancora in carica. Il ministro Nordio aveva già anticipato a Nessuno Escluso la sua intenzione di non voler più ricoprire la carica, confermando una certa stanchezza per la vita istituzionale (“Non posso più andare a cavallo, se dovessi farmi male sarebbe il finimondo”, ci aveva confessato prima dell’intervista).

E poi c’è lui, che nell’era in cui i palazzi romani si mostrano poco ansiosi di incontrare il re mondiale della sorveglianza di massa, non è riuscito a far sparire le tracce del legame con la famiglia camorrista dei Caroccia. Foto trovata su Facebook nella pagina del ristorante.

Andrea Delmastro Delle Vedove è sottosegretario alla giustizia del governo ed è lo spot perfetto per entrambe le campagne del referendum: condannato in primo grado da un giudice che decide di punirlo con 8 anni di reclusione anche se il pm ha chiesto l’assoluzione, può prestarsi sia come “condannato” sia come “vittima della giustizia politica”. A quattro giorni dal silenzio elettorale, il Fatto Quotidiano (o meglio, il giornalista investigativo Andrea Nerazzini) tira fuori una sua partecipazione in una Srl che controlla un ristorante, gestito da una famiglia molto vicina al clan Senese. Lui nega qualsiasi coinvolgimento. Tempo ventiquattr’ore, ecco la foto con tanto di bavaglio.

Un rimpasto senza Delmastro, l’uomo della giustizia di Fratelli d’Italia, sarebbe rischioso, ma non impossibile. D’altronde il governo Meloni ha già perso un ministro (Sangiuliano) per una storiaccia di corna un po’ troppo glorificate e una sottosegretaria (Montaruli) per una condanna definitiva nel caso Rimborsopoli. Ma non è questo il punto.

“È la prima volta che esce sconfitta da una partita elettorale, se escludiamo la Sardegna, quando ha insistito per far candidare il suo uomo (l’allora sindaco di Cagliari Truzzu. Allora Meloni aveva liquidato il tutto con una battuta dal sapore cattolico, ndr). Tutte le altre amministrative erano già scritte - ci spiega un’importante fonte del campo largo - Se si votasse domani, Meloni vincerebbe senza troppi problemi. Se resta troppo al governo senza l’aura di imbattibilità che ha accumulato in questi anni, rischia di perdere”.

Non c’è alcun automatismo. D’altronde, “Mattarella ha solo due paure: le infiltrazioni russe e lo scioglimento anticipato delle camere”, come ci spiega una fonte qualificata. Allo stesso tempo, sarebbe difficile per questa legislatura andare avanti in caso Meloni decidesse di difendersi. “Se se la studia un minimo, le cause scatenanti per cui andare a elezioni ci sono. I giudici cattivi, l’Europa che si sfascia, le cavallette”, continua la nostra fonte d’opposizione. Ma i motivi, quelli veri, per cui andare a elezioni? “Per il 2027 la legge di bilancio è lacrime e sangue, non come l’ultima che era un po’ strettina. Entra in vigore il nuovo Patto di stabilità, su cui lo stesso governo Meloni ha messo la firma. E dopo un inverno passato a pensare come perdere meno sangue possibile vai a elezioni in primavera?”.

Ma non è solo al centrodestra che converrebbe votare per le politiche in autunno o addirittura prima. “Con un election day nel 2027, politiche insieme alle amministrative delle grandi città per intenderci, le coalizioni sono obbligate a correre insieme. Ma se c’è un punto in cui il campo largo non vede l’ora di sfasciarsi è proprio lì: a Roma 5 Stelle e Verdi non appoggerebbero Gualtieri e probabilmente andrebbero soli anche Milano. Se si vota e si vince alle politiche nel 2026, perdere qualche città nel 2027 è il male necessario”, ci spiega la nostra fonte.

Se davvero si votasse prima della fine dell’anno, si potrebbe anche votare con una legge elettorale nuova, come quella presentata nelle scorse settimane. “Ci stanno lavorando, il testo così com’è porta al ballottaggio in condizioni assurde. Già a Palazzo Chigi è controverso, figurati quando ci mette le mani il Quirinale - spiega una fonte istituzionale a Will -. Se il premio di maggioranza scattasse dopo il 45% e garantisse il 55% del Parlamento sarebbe un altro discorso”.

Ma la legge elettorale nuova, lo “Stabilicum”, imporrebbe alle coalizioni di andare al voto con il nome sul programma. Quello di centrodestra ce l’ha da molti anni, mentre a sinistra la scelta di un leader non è semplice. Tutti i leader del centrosinistra, da Renzi ad AVS, hanno già aperto alle primarie (anche se Romano Prodi, nell’ennesimo episodio di “vediamo che ne pensa l’ultimo che ha vinto le elezioni politiche a sinistra”, ha espresso qualche dubbio). Ma una volta stabilito che le primarie si potrebbero fare, come si fa concretamente a scegliere? “Conte non accetterà mai un voto ai gazebo, non può permetterselo. Solo il PD porta fisicamente la gente fuori di casa - ci spiega la nostra fonte del campo largo - Ci vorrebbe una sorta di ‘formula Sanremo’: i voti dai gazebo pesano un tot, i voti online un altro tot e via dicendo”.

Se anche voi vi chiedete su cosa si vota davvero, questo fine settimana, forse è giusto così. Ci sono poche possibilità che non si apra il vaso di Pandora.

🇪🇺 Ma come funziona la magistratura nel resto d’Europa?

Le carriere di magistrati e giudici sono separate nella maggior parte dell’UE, mentre la composizione degli organi di autogoverno varia e il sorteggio non esiste. Un confronto in vista del voto, nella nostra newsletter Spinelli 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Come funziona la magistratura nel resto d'Europa?

Ciao, Io sono Vincenzo Genovese e questa è Spinelli, la newsletter settimanale di Will che racconta l’Unione europea da Bruxelles, dove questa settimana si sono riuniti i capi di Stato e di governo dell’UE, senza prendere nessuna decisione definitiva su nessun tema…

Read more

5 months ago · 7 likes

Qualche altra notizia e poi ci salutiamo.

Come se non bastasse, la sicurezza, di nuovo

Il 4 giugno del 2025 entrava definitivamente in vigore il primo decreto legge sicurezza voluto dal governo Meloni. Abbiamo parlato spesso in questa newsletter della furbata con cui quel disegno di legge diventò un decreto legge, evitando di rimanere lettera morta arenata al Senato. Abbiamo parlato anche del nuovo pacchetto sicurezza, composto da un disegno di legge che è ancora molto lontano dall’approdare in Parlamento e da un decreto legge che invece ha iniziato il suo iter. Sono arrivati una quantità spropositata di emendamenti (1.215, come riporta Public Policy), di cui 42 da Fratelli d’Italia. Ce ne sono alcuni destinati a far discutere e pure tanto. Il primo riguarda le nuove regole per destituire i docenti: come riporta Public Policy, “la destituzione, che consiste nella cessazione dal rapporto d’impiego” potrà essere inflitta “anche per fatti costituenti delitti non colposi commessi contro l’ordine pubblico o contro la pubblica amministrazione”. Niente più casi Nicoletta Dosio, insegnante No TAV, dunque. Un altro emendamento, sempre in ambito istruzione (ma non solo), riguarda la prevenzione di condotte violente in asili nido, scuole dell’infanzia e RSA. Non c’è molto da aggiungere rispetto al testo dell’emendamento, visionato sempre da Public Policy: “Al fine di prevenire e contrastare condotte violente, abusive o comunque pericolose nei confronti di minori e persone fragili, è consentita, negli asili nido, nelle scuole dell’infanzia, nelle strutture socio-assistenziali e nelle residenze sanitarie assistenziali, l’installazione di sistemi di monitoraggio ambientale basati su tecnologie di analisi della scena mediante sensori e algoritmi di intelligenza artificiale”. Ci sarà molto, moltissimo di cui parlare con il garante della Privacy, sempre che resusciti.

Respirazione artificiale

La crisi iraniana sta avendo effetti devastanti sull’economia mondiale. Su quella italiana ci sono conseguenze anche sulle bollette, visto che il Qatar ha sospeso la produzione di GNL nelle strutture operative di QatarEnergy, che più del 30% del gas acquistato dall’Italia nel 2025 è rappresentato dal GNL e che circa il 40% di quel GNL lo compriamo dal Qatar. Ma ovviamente il primo impatto percepito è stato quello alla pompa di benzina, motivo per cui dopo settimane di stallo l’Italia ha deciso di agire direttamente sulle accise. Il decreto legge varato dal governo ha una durata di 20 giorni a partire dal giorno di entrata in vigore, ovvero mercoledì. In particolare, come riporta Public Policy, si prevede una riduzione del prezzo di 25 centesimi al litro per gasolio e benzina e di 12 centesimi al chilo per il gas. Bene, no? Peccato che per questi 20 giorni di respiro ci costano 527 milioni di euro, recuperati da progetti tagliati al ministero dell’economia (125,7 milioni), a quello di infrastrutture e trasporti (96,5 milioni) e soprattutto a quello della salute (86 milioni). Una respirazione artificiale che picchierà fortissimo sulle casse dello Stato. Che, come ci ricordano questi dati, sono anche i nostri servizi. Così, per ricordare ogni tanto che tutto ha un prezzo.

Costruire per distruggere

Abbiamo parlato già la settimana scorsa della procedura d’infrazione per 19 Paesi europei, Italia compresa, sulle case green. Ma c’è un problema: al momento è una sfida impari. Ci sono due take molto interessanti da analizzare nel pezzo di Massimo Pittarello su Public Policy sul tema: “La decarbonizzazione vera non la fanno le direttive, la fa il mercato. Le auto elettriche più vendute in Europa sono Tesla e BYD — una statunitense e una cinese”. E questo riguarda il principio di intervento, che riporta il tutto a una domanda vecchia quanto l’Unione europea come soggetto legislatore. Ma il secondo punto è molto più difficile da sciogliere, visto che è un problema su cui atterra proprio questa procedura d’infrazione: “Il 45,3% del patrimonio edilizio italiano è classificato in classe F o G. In Francia, il dato equivalente si ferma al 14,4%. Adeguare quegli edifici costerebbe tra i 35.000 e i 60.000 euro per unità abitativa. Il Superbonus offre il termine di paragone più diretto: 123 miliardi di spesa pubblica per ristrutturare circa il 4% del patrimonio residenziale, con i benefici distribuiti prevalentemente verso i redditi più alti — reddito medio dei beneficiari intorno ai 52.000 euro annui. Proiettare quel modello sull’intero stock da riqualificare non regge all’aritmetica, e lo sa anche chi ha scritto la direttiva”.

48 anni di risposte a metà

Il 16 marzo è stato l’anniversario della strage di Via Fani, ovvero il rapimento dell’allora presidente della Democrazia Cristiana Aldo Moro con la conseguente trucidazione di cinque membri della sua scorta. Moro fu ritrovato morto il 9 maggio dello stesso anno, il 1978. Ancora oggi ci sono domande a cui si è risposto in sede di tribunale. Per gran parte dell’opinione pubblica italiana il caso Moro è ancora un mistero, pieno di incongruenze. Motivo per cui anche piccole operazioni come quella voluta dal presidente della Camera Lorenzo Fontana sono preziose: come riporta Public Policy, dall’inizio del 2026 “una nuova e cospicua serie di documenti della commissione Moro (XVII legislatura), desecretata dall’Ufficio di presidenza della Camera dei deputati, su proposta del presidente Lorenzo Fontana. In virtù di questa decisione, 64 documenti e 3 resoconti si aggiungono ai 992 documenti liberi già accessibili, completando l’insieme dei resoconti, delle relazioni e delle registrazioni audiovisive dei lavori della commissione Moro della XVII legislatura, consultabile dal portale delle commissioni di inchiesta della Camera”. I nuovi documenti sono consultabili a questo link.

🎙️Il ritorno di Qui si fa l’Italia, insieme a Will

Qui si fa l’Italia è il podcast in cui Lorenzo Pregliasco e Lorenzo Baravalle raccontano i momenti che hanno fatto la storia dell’Italia a chi come loro non li ha vissuti.

Da 27 marzo uscirà una nuova stagione, realizzata per la prima volta in collaborazione con Will.

Qui si fa l’Italia uscirà in due parti tutti i mesi, il 27 del mese, su tutte le piattaforme.

🎧 ASCOLTA LE PRECEDENTI STAGIONI

🎙️ Nessuno Escluso, il talk su YouTube con Chiara Piotto

Siamo arrivati ormai alla terza settimana di Nessuno escluso, il primo talk show di Will, live sul canale YouTube di Will Media ogni mercoledì sera dalle 20 alle 21.

Al tavolo ci sono sempre Chiara Piotto, già autrice e volto di The Essential, Pietro Forti che è l’autore di questa newsletter e uno storico volto di Will, Carlo Notarpietro. Con loro ci saranno a tanti ospiti con profili e prospettive diverse, già noti o da notare.

Se volete un refresh sul voto o avete qualche domanda inevasa sulla riforma oggetto del quesito referendario, in questa puntata abbiamo risposto a tante incognite con Ernesto Carbone, membro laico del CSM (che voterà No) e Francesco Petrelli, presidente dell’Unione delle Camere penali (che voterà Sì).

Con Nessuno escluso vogliamo superare il modo spesso noioso in cui si parla di politica in Italia, creando un nuovo spazio dove parlarne in modo chiaro e non noioso, mettendo al centro i temi che ci riguardano da vicino e invitando tutti a far parte del dibattito, nessuno escluso.

Grazie al formato live, potrete partecipare a ogni puntata scrivendoci le vostre domande, a cui rispondiamo in diretta!

✉️ Le altre newsletter di Will

Ctrl+Cash, ogni due settimane Clara Morelli ci propone un refresh sul mondo dell’economia.

Ctrl+Cash - Un refresh di Will sul mondo dell'economia

Ogni due settimane ti manderemo un grafico, un’intervista o un’immagine per aggiornarti sui fatti economici principali. Ctrl+Cash è il momento in cui chiudi le decine di tab aperte sul tuo browser e ti concentri solo su ciò che conta 😎

Dal Will Media

Spinelli, ogni venerdì Vincenzo Genovese racconta l’Unione europea da Bruxelles 👇

Spinelli - Visioni sull'Europa

Spinelli è la newsletter settimanale di Will Media che racconta l’Unione europea, un approfondimento alla volta

Dal Will Media

Seguici su nostri canali:
Instagram - TikTok - YouTube - Facebook - LinkedIn - WhatsApp - Telegram

🎙️ Ascolta i nostri podcast

Leggi l'archivio di questa newsletter